Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

ул. 

<

АДРЕС> Хмельницкого,

д. 8, каб.20, 665452

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении УИД38МS0095-01-2025-002594-33 (

<

НОМЕР>), об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении: 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с

<

АДРЕС>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> в 11 часов 01 минут, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, 

<

ФИО2> совершила ложный вызов специализированной службы полиции, сообщив в ДЧ МО МВД России «

<

АДРЕС> о том, что её избили. По приезду сотрудников полиции данная информация не подтвердилась. Таким образом, 

<

ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13. КоАП РФ, выразившееся в заведомо ложном вызове специализированных служб, т.е. сотрудников полиции.

<

ФИО2> на рассмотрение дела не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, по адресам, имеющимся в материалах дела. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела 

<

ФИО2> не заявляла, каких-либо возражений, заявлений, содержащих новые сведения и доводы, требующие судебной проверки, не представила. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.14). В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, судья находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со статьей 26 части 1, 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, является установленный порядок управления. Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный осуществляет заведомо ложный вызов пожарной охраны, милиции, аварийной службы, скорой медицинской помощи, службы спасения и т.п.

Факт совершения 

<

ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ подтверждается в полном объеме представленным протоколом АД 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА5> (л.д.2-4); письменными объяснениями 

<

ФИО2> (л.д.10); сообщение КУСП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> (л.д.7). Представленный по делу протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Событие административного правонарушения, совершение которого вменено 

<

ФИО4>описано в протоколе в соответствии с диспозицией ст. 19.13 КоАП РФ. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, и полученные с соблюдением требований закона, признаются судом относимыми и допустимыми, не доверять которым, у суда нет никаких оснований. На основании части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей достоверно установлено, что данное правонарушение совершено с прямым умыслом 

<

ФИО2>, которая осознавала, что совершает заведомо ложный вызов наряда полиции по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 89-10, и желала его совершить.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину 

<

ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а её действия правильно квалифицированными по статье 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность 

<

ФИО2>, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ судья признает полное признание 

<

ФИО2> вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в силу статьи 4.3. КоАП РФ, судьёй также не установлено.

Оснований для освобождения 

<

ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9. КоАП РФ не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьёй не установлено. В связи с чем, судья считает справедливым назначить административное наказание в пределах санкции статьи 19.13 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

<

ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлечённым к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей 

<

АДРЕС> области, 04342207670) ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, номер счета получателя 40101810250048010001, Отделение 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 83711601193010013140, ОКТМО 25736000, Наименование платежа 094-5-312/2025, УИН 0376068830062025396202937 . Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате, будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также она может быть привлечен к административной ответственности по статье 20.25 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Копию постановления направить 

<

ФИО2>, МО МВД России «

<

АДРЕС> - для сведения. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>