Решение по административному делу

Дело № 5-2-269/2025

Строка № 100

УИД-61MS0037-01-2025-002535-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2025 год г. Зерноград

Мировой судья судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области Ткачев А.В., расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, место рождения: 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: -11.09.2023 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 руб.; -26.12.2024 года по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ штраф 250 руб.; -02.03.2025 года по ст. 12.6 КоАП РФ штраф 1125 руб.; -02.03.2025 года по ст. 12.36.1 КоАП РФ штраф 1125 руб.; -22.03.2025 года по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ штраф 375 руб.; -28.03.2025 года по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ штраф 375 руб.; -07.05.2025 года по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ штраф 375 руб.; -24.07.2025 ода по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 562,50 руб.,- установил:

ФИО1 08.08.2025 года в 15:10 часов управляя автомобилем ГАЗ 274711 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> на 45км+219 м дороги Ростов-Ставрополь в Зерноградском районе в нарушение требований п.п. 1.1,1.3, 9.1.1 ПДД РФ совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу встречного движения и пересечением сплошной линии дорожной разметки.

ФИО1 в суд не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ он признал при составлении протокола об административно правонарушении, возражений и ходатайств не представил. Дело рассмотрено без его участия в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 08.08.2025 года, который составлен правильно, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ с описанием события правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, схемой места совершения правонарушения и видеозаписью, из которых видно что транспортное средство под управлением ФИО1 совершает обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения и пересечением сплошной линии дорожной разметки. При принятии судебного постановления по делу мировой судья во исполнение требований ст. 26.1 КоАП РФ, исследовав материалы дела, установив обстоятельства имеющие значение для дела и в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу ст. 1.5 указанного Постановления, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ - обгон это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). "Опережение" - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства; "Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил." В соответствии с п. 15 Постановления от 25 июня 2019 г. N 20 Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» - действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификациипо части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ); в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ); г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ); д)запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ); ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ); з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении надлежит выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

У судьи не имеется оснований не доверять лицу, составившему протокол об административном правонарушении в отношении правонарушителя. Протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, уполномочено составлять должностное лицо органа ГИБДД, которым является инспектор ДПС, составивший данный протокол в отношении правонарушителя. Каких-либо дополнительных доказательств того, что инспектор наделен полномочиями на составление протокола об административном правонарушении по данной категории дел, кроме удостоверения факта его служебного положения, не требуется. Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанные выше доказательства оценены мировым судьей в совокупности и являются юридически допустимыми.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ-выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1.

Решая вопрос о размере наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, суд учитывает характер совершенного правонарушения, совершение правонарушения при управлении источником повышенной опасности для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, которое могло повлечь тяжкие последствия, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность, наличие обстоятельств отягчающих ответственность, которыми суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года, данные о его личности, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, признание вины, считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок согласно санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Назначение более мягкого вида наказания суд полагает нецелесообразным, т.к. совершенное правонарушение имеет высокую степень общественной опасности и ранее он уже совершал однородные административные правонарушения и на путь исправления не встал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья, - постановил: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД заявления лица о его утрате. Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по Шелеховский району Иркутской области по месту регистрации ФИО1. Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Ткачев