Решение по уголовному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД: 73MS0039-01-2025-002373-73 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Димитровградского судебного района 

<

АДРЕС> области Хабло А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, потерпевшего 

<

ФИО2>,

подсудимой ФИО3, защитника в лице адвоката Иванова О.П., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, при секретаре Сазоновой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

ДАТА3> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей ООО «Агроторг» продавцом-кассиром, разведенной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не являющейся инвалидом 1,2 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА4>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в том, что она 

<

ДАТА5> около 19 часов 20 минут, находясь в коридоре общего пользования первого этажа подъезда 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по улице Восточная г. 

<

АДРЕС> области, где в это время находился ее бывший супруг 

<

ФИО2>, на почве возникших личных неприязненных отношений, учинила ссору с последним, в ходе которой, удерживая в руке нож, приблизилась к 

<

ФИО2>, и находясь на расстоянии не более 20 см, со словами: «Я тебя убью!», направила лезвие ножа на последнего. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, 

<

ФИО2>, увидев в руке бывшей супруги нож, сделал шаг назад, однако ФИО3, продолжая свои преступные действия, удерживая в руке нож по направлению к 

<

ФИО2>, со словами: «Я тебя убью!», стала приближаться к последнему. 

<

ФИО2>, испугавшись, что ФИО3 может реализовать свои угрозы и убить его, схватил своей рукой последнюю за руку и, пытаясь выхватить нож из ее руки, прижал ФИО3 к стене, а второй рукой разжав пальцы на ее руке, отобрал у нее нож. После чего, ФИО3 прекратила свои преступные действия, а 

<

ФИО4> вышел из подъезда на улицу. Высказанную ФИО3 угрозу убийством 

<

ФИО2> в обстановке, сопряженной с применением к нему насилия, воспринял как реальную, испугавшись за свою жизнь.

В судебном заседании мировому судье от потерпевшего 

<

ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением, поскольку ФИО3 загладила причиненный вред путем принесения извинений, претензий потерпевший к ФИО3 не имеет.

Подсудимая ФИО3 и защитник Иванов О.П. не возражали против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив указанное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего 

<

ФИО2> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, виновной себя в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшего 

<

ФИО2>, данные о личности подсудимой, суд считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности и производство по делу прекратить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать.

Вещественное доказательство: нож, в упакованном и опечатанном виде - по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебный участок 

<

НОМЕР> Димитровградского судебного района 

<

АДРЕС> области в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья А.Н.Хабло