Дело № 2-77/2017

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     06 февраля 2017 года г. Южноуральск

<

АДРЕС> 

     Мировой судья  судебного участка № 1 г.Южноуральска Челябинской области Винокуров В.А., 

      при  секретаре   Богдановой И.О.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ФИО1 к  акционерному обществу  « Страховая компания ЮЖУРАЛ- АСКО» о возмещении  ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу  « Страховая компания ЮЖУРАЛ- АСКО» ( далее АО) о взыскании страхового возмещения по договорам ОСАГО в размере 28665 рублей 65 копеек, расходов на оценку ущерба в размере 10000 рублей,  расходов по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей,   компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, штрафа, в размере  пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований  ФИО1  указал, что он является собственником автомобиля  автомобиль   «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 200» гос. номер   

<

НОМЕР>. 18 мая 2016 года в 16 часов 50 минут в г. Южноуральске Челябинской области на ул. Спортивная, 17 произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Дик Д.А., управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>истцу автомобилем. В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль получил  механические повреждения, ущерб от которых сложился из компенсации стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере 10566 рублей, утраты товарной стоимости в размере 18099 рублей 65 копеек,    расходов на оценку в размере  10000 рублей. Его гражданская ответственность была застрахована по договорам ОСАГО в ООО « Страховая компания ЮЖУРАЛ- АСКО», которое не выплатило страховое возмещение. 

        Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала,  о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель АО « Страховая компания ЮЖУРАЛ- АСКО» - в судебном заседании не участвовал, общество о дне и времени судебного заседания было извещено надлежащим образом, представило письменный отзыв указав в нем, что ФИО1, воспользовавшись своим правом на страховую выплату, 08 июня 2016 года обратился в АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заявление о возмещении убытков. 10 июня 2016 года страховая компания направила истцу уведомление телеграммой о необходимости предоставить автомобиль на осмотр в соответствии с п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которая получена сестрой ФИО1- ФИО2. Кроме того, истцом при подаче заявления о страховом случае не были предоставлены копия постановления по делу об административном правонарушении, оригинал справки о ДТП. В связи с чем страховая компания направила истцу уведомление о невозможности рассмотреть заявление по существу. 26.12.2016 года от истца в страховую компанию поступила претензия с просьбой выплатить страховое возмещение в размере 28665 рублей 65 копеек, на основании заключения независимой экспертизы, организованной истцом и возместить расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10000 рублей. 10.01.2017 года АО « Страхования компания ЮЖУРАЛ- АСКО» произвела выплату страхового возмещения в размере 38665 рублей 65 копеек в пределах срока, предусмотренного п. 21 ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( далее закон об ОСАГО) ( в течении 20 календарных дней). Просили в иске ФИО1 отказать. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

 В судебном заседании установлено, что  автомобиль   «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 200» гос. номер  

<

НОМЕР>  принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности. 18 мая 2016 года в 16 часов 50 минут в г. Южноуральске Челябинской области на ул. Спортивная, 17произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Дик Д.А., управляяавтомобилем  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер  

<

НОМЕР>, принадлежащем ФИО3,   нарушил  п. 9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем. В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль получил  механические повреждения.

 Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии от 18 мая 2016 года ( л.д.7)  и сторонами не оспаривалось.

 Гражданская ответственность владельца автомобиля  автомобиль   «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 200» гос. номер  

<

НОМЕР>, ФИО1,  на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Страховая компания « ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору ОСАГО, полис серии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

НОМЕР>.

В действиях водителя  Дик Д.А. установленонарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27 ноября 1992 года N 4015-1, статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору добровольного или обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

ФИО1 АВ., воспользовавшись своим правом на страховую выплату, 08 июня 2016 года обратилсяв АО «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО» заявление о возмещении убытков.

Страховая компания направила истцу уведомление телеграфом о необходимости предоставить автомобиль на осмотр в соответствии с п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,  с указанием времени и места осмотра транспортного средства. Телеграмма истцом была получена 10.06.2016 года , но автомобиль истцом на осмотр не представлен. Кроме того, истцом при подаче заявления о страховом случае не были предоставлены копия постановления по делу об административном правонарушении, оригинал справки о ДТП. В связи с чем страховая компания направила истцу уведомление о невозможности рассмотреть заявление по существу от 10.07.2016 года, которое получено истцом 19.06.2016 года.20.06.2016 года истец обратился в ООО «Автосервис» для проведения независимой технической экспертизы.

 Согласно  экспертному заключения 

<

НОМЕР>  от 20.06.2016 года, выполненному ООО « Автосервис»  стоимость восстановительного ремонта  автомашины «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 200» гос. номер   

<

НОМЕР> составила 10566 рублей, утрата товарной стоимости составила 18099  рублей 65 копеек. 

26.12.2016 года от истца в страховую компанию поступила претензия с просьбой выплатить страховое возмещение в размере 28665 рублей 65 копеек, на основании заключения независимой экспертизы, организованной истцом и возместить расходы за проведение  независимой  экспертизы в  размере 10000 рублей.

10.01.2017 года АО « Страхования компания ЮЖУРАЛ- АСКО» произвела выплату страхового возмещения в размере 38665 рублей 65 копеек по платежному поручению 

<

НОМЕР>  от 10.01.2017 года в пределах срока, предусмотренного п. 21 ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( далее закон об ОСАГО) ( в течении 20 календарных дней).

 Согласно п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В силу п. 21 ст. 12 Закон об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015 года №2 « О применении судами законодательства об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев  транспортных средств» при наступлении страхового  случая  потерпевший обязан не только уведомить  страховщика  о его наступлении  в сроки, установленные правилами  обязательного страхования,  но и  направить страховщику заявление о  страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования ( п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО), а также представить  на осмотр поврежденное в результате дорожно- транспортного происшествия  транспортное средство и/ или иное  поврежденное имущество ( п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами, должны производиться  способами, обеспечивающими фиксацию их направление  и получение адресатом.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего  о страховой выплате  исчисляется  со дня предоставления документов, предусмотренных п. 3.10 Правил.

 В связи с тем, что автомобиль страховой компанией  на осмотр не представлен,  у АО « Страховая  компания ЮЖУРАЛ- АСКО» не имелось оснований для выплаты страхового возмещения, сам страховщик не имел возможности определить размер ущерба.

Поскольку, полный пакет документов, необходимых  для выплаты страхового возмещения  был представлен истцом 26.12.2016 года, страхования компания произвела  выплату страхового возмещения  10.01.2017 года, в 20- дневный срок  с момента предоставления последнего документа.

Таким образом, выплата страхового возмещения  ФИО1 произведена  10.01.2017 года, то есть в пределах установленного законом двадцатидневного срока.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (п. 47).

При этом, если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (п. 52).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что страховщик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед страхователем, выплатив в установленные  законом сроки страховое возмещение и его расходы на оценку. Обстоятельств, указывающих на недобросовестность действий страховой компании, злоупотреблении им своими гражданскими правами, материалы дела не содержат.

           Поскольку,  требования потребителя ФИО1 удовлетворены ответчиком в добровольном порядке в предусмотренные Законом об ОСАГО сроки, нарушения ответчиком ООО « Страхования компания ЮЖУРАЛ- АСКО» прав ФИО1 какпотребителя на момент подачи искового заявления не допущено, суд приходит к выводу от отказе ФИО1  в иске к АО « Страхования компания ЮЖУРАЛ- АСКО» о взыскании страхового возмещении, компенсации морального вреда, расходов по оценке ущерба, расходов по оказанию юридической помощи, штрафа отказать. 

             На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194 - 198  ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 в иске к АО « Страхования компания ЮЖУРАЛ- АСКО» о взыскании страхового возмещении, компенсации морального вреда, расходов по оценке ущерба, расходов по оказанию юридической помощи, штрафа отказать. 

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                           В.А. Винокуров