Решение по административному делу

2026-02-09 21:18:27 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\192\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 21:18:27 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\192\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

с. 

<

АДРЕС> 26 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка по 

<

АДРЕС> району Республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> (адрес: 452230, РБ, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении начальника Иглинского почтамта УФПС Республики 

<

АДРЕС> АО «Почта России» 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: Республика 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 12, проживающего по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, ул. Р. Нуриева, д. 10, кв. 172, к административной ответственности в течение года по однородному правонарушению не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Иглинского почтамта УФПС Республики 

<

АДРЕС> АО «Почта России» 

<

ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ за то, что с 

<

ДАТА3> допустил нарушения требований к антитеррористической защищенности (абз. 3 пп. «в» п. 17 и абз. 3 пп. «е» п. 17 Постановления Правительства РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и ее территориальных органов, а также подведомственных и относящихся к их сфере деятельности организаций» на объекте АО «Почта России» по адресу: РБ, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 10, выразившиеся в отсутствии взаимодействия с территориальными органами безопасности, территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - уполномоченные органы), а также с подразделениями охраны объектов (территорий) по вопросам антитеррористической защищенности; не организации контроля за допуском на объект (территорию) посетителей, автотранспортных средств и поступающей на объект (территорию) почтовой корреспонденции, выявленные в ходе проверки 

<

ДАТА5> В ходе рассмотрения дела 

<

ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что из административного аппарата осталось всего 2 человека, он и его заместитель. Ранее вопросами антитеррористической защищенности объектов занимались сотрудники, которые были переведены в службу безопасности, однако круг обязанностей остался на руководителе. Длительное время занимались оформлением документов, вовремя не успели из-за большой нагрузки. Подготовкой документов занималась 

<

ФИО3>, которая является специалистом по охране труда - мобильный оператор Уфимского почтамта УФПС Республики 

<

АДРЕС> АО «Почта России». В настоящее время все нарушения устранены.

Свидетель 

<

ФИО4>/b>. пояснила, что она является специалистом по охране труда - мобильный оператор Уфимского почтамта УФПС Республики 

<

АДРЕС> АО «Почта России», ей было поручена подготовка документации, связанная с выявленными нарушениями. В настоящее время все нарушения устранены. Свидетель 

<

ФИО5> пояснил, что он является командиром роты 1 батальона полиции УВО по г. 

<

АДРЕС> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике 

<

АДРЕС>, им на основании решения о проведении проверки прокуратуры 

<

АДРЕС> района была проведена проверка почтового отделения, в ходе которого были выявлены нарушения абз. 3 пп. «в» п. 17 и абз. 3 пп. «е» п. 17 Постановления Правительства РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>. В настоящее время все нарушения устранены. Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к следующему. Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> настоящие требования определяют порядок обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий), находящихся в ведении Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и ее территориальных органов, а также подведомственных и относящихся к их сфере деятельности организаций (далее - органы (организации). В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> под объектами (территориями) понимаются комплексы технологически и технически связанных между собой зданий (строений, сооружений), имеющих общую прилегающую территорию и (или) внешние границы, отдельные здания, строения, сооружения и прилегающие к ним территории, обособленные помещения или группы помещений в зданиях (строениях, сооружениях) без прилегающей территории, правообладателем которых являются органы (организации). Из п. 17 Постановления Правительства РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> следует, что антитеррористическая защищенность объекта (территории) независимо от присвоенной ему категории обеспечивается путем осуществления комплекса мер, направленных на: отсутствие взаимодействия с территориальными органами безопасности, территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - уполномоченные органы), а также с подразделениями охраны объектов (территорий) по вопросам антитеррористической защищенности;

выявление и предотвращение несанкционированного проноса (провоза) и применения на объекте (территории) токсичных химикатов, отравляющих веществ и патогенных биологических агентов, в том числе при их получении посредством почтовых отправлений, что достигается посредством организации контроля за допуском на объект (территорию) посетителей, автотранспортных средств и поступающей на объект (территорию) почтовой корреспонденции. Кроме признания 

<

ФИО2> вины, факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: - решением о проведении проверки 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, согласно которому было принято решение о необходимости провести проверку деятельности почтового отделения; - актом проверки от 

<

ДАТА7>, в ходе проведения которой командиром роты 1 батальона полиции УВО по г. 

<

АДРЕС> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике 

<

АДРЕС> 

<

ФИО6> установлены нарушения требований антитеррористического законодательства; - рапортом командира роты 1 батальона полиции УВО по г. 

<

АДРЕС> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике 

<

АДРЕС> 

<

ФИО6> об обнаружении признаков административного правонарушения; - объяснением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА8>, из которого следует, что он является начальником Иглинского почтамта УФПС Республики 

<

АДРЕС> АО «Почта России», нарушения допущены из-за короткого срока работы. - приказом о приеме на работу 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, в соответствии с которым на должность начальника Иглинского почтамта УФПС Республики 

<

АДРЕС> АО «Почта России» назначен 

<

ФИО2>; - должностной инструкцией начальника почтамта УФПС Республики 

<

АДРЕС> АО «Почта России», в соответствии с которой определены его должностные обязанности, в том числе выполнение мероприятий по мобилизационной подготовке, гражданской обороне, защите от чрезвычайных ситуаций, с которым 

<

ФИО2> ознакомлен 

<

ДАТА3>. - приказом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10> о назначении должностных лиц, ответственных за обеспечение (проведение мероприятий) по антитеррористической защищенности объектов УФПС РБ, в соответствии с которым ответственным лицом назначен 

<

ФИО2>, с приказом 

<

ФИО2> ознакомлен 

<

ДАТА10>. - договором аренды помещения для целей организации почтовой связи.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины 

<

ФИО2> не имеется, поскольку они получены в установленном законом порядке, объективны, последовательны, согласуются между собой и достаточны для правильного разрешения дела. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается признание вины, раскаяние, устранению выявленных нарушений. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается. Согласно ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет. Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. При таких обстоятельствах, учитывая, что 

<

ФИО2> привлекается к административной ответственности впервые за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), принимая во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дела, принятие мер по устранению нарушений (в процессе согласования), отсутствие вреда, ущерба и наступивших последствий, считаю возможным заменить административный штраф, предусмотренный ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, на предупреждение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.4, 4.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать начальника Иглинского почтамта УФПС Республики 

<

АДРЕС> АО «Почта России» 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, и с применением ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд Республики 

<

АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись 

<

ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья 

<

ФИО1>