Решение по административному делу

2025-05-21 07:02:52 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-21 07:02:52 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-3/2025-20 УИД 67MS0023-01-2024-004788-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. Рославль 13 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области Зуева Н.Н. (

<

...>), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении: Штейница

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 представлен протокол об административном правонарушении № 67 АА № 620121 от 11.03.2024 года, из которого усматривается, что ФИО2,по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, в установленный законодательством срок не уплатил административный штраф, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, нарушив срок для уплаты штрафа, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, по имеющимсяматериалам дела.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ установлен срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, -1 год.

Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения (ч.1.1 ст. 4.5 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года Согласно материалам дела, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810550231009778475 от 09.10.2023 года вступило в законную силу 05.11.2023 года. Административный штраф по постановлению постановлением по делу об административном правонарушении № 18810550231009778475 от 09.10.2023 года должен был уплачен ФИО2 в срок не позднее 09.01.2024 года. Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 срок давности привлечения к административной ответственности истек. В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может. При таких обстоятельствах, в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимымпрекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьей 4.5 , п.6 ч.1 ст. 24.5 , ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Штейница

<

ФИО1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Рославльский городской суд Смоленской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Н. Зуева