Решение по административному делу

66MS0231-01-2025-000717-84 

<

НОМЕР> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 27 февраля 2025 года с.Туринская ФИО2 судья судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области Мысовских И.М., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

НОМЕР>, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, группы инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> обл., 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

12 февраля 2025 года в 17:15 час. в доме, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> обл., 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, было установлено, что ФИО4, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, в нарушение требований статьи 22 ФЗ №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», пункта 67 Правил оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814, незаконно по месту своего жительства хранил: длинноствольное гладкоствольное курковое охотничье ружье модели «ТОЗ-66», 

<

НОМЕР> калибра, а также 65 патронов, из которых: 3 патрона снаряженных самодельным способом охотничьими патронами 12 калибра, 62 патрона заводского изготовления 12 калибра. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Мировому судье пояснил, что изъятые у него оружие и патроны он хранил для себя, чтобы пострелять по неживым мишеням. Данные патроны и оружие он хранил у себя в доме. Ружье перешло к нему от отца по наследству, оставил он у себя его не на законном основании на память. При этом, соответствующего разрешения на хранение оружия, патронов и боеприпасов к нему у него, не имеется. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему выводу. Статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии), в Российской Федерации под оружием понимается устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов; боеприпасы - предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание; патрон - устройство, предназначенное для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение. В силу части 1 статьи 22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и использование оружия. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия. Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 (далее - Правила). Вина ФИО4 в инкриминируемом правонарушении, помимо признательныхпоказаний последнего, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: - протоколом об административном правонарушении 6604№1792871/228 от 21 февраля 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства правонарушения, инкриминируемого ФИО4 При составлении протокола ФИО4 вину в совершении правонарушения не оспаривал, был с ним согласен; - рапортом начальника ОУР ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский» от 12 февраля 2025 года, зарегистрированным в КУСП под номером 327, согласно которому по оперативной информации ФИО4 по местужительства, по адресу: 

<

АДРЕС> обл., 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, незаконно хранит порох и гладкоствольное ружье;

- рапортом о/у ОУР ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский» от 20 февраля 2025 года, зарегистрированным в КУСП под номером 410, согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки КУСП №327 установлено, что 12 февраля 2025 года ФИО4 по месту жительства, по адресу: 

<

АДРЕС> обл., 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил гладкоствольное охотничье ружье модели ТОЗ-66, 

<

НОМЕР> (номер на 

<

НОМЕР>) 12 калибра и охотничьи патроны 12 калибра в общем количестве 65 штук;

- объяснениями ФИО4 от 12 февраля 2025 года, в которых он факт инкриминируемого ему правонарушения не оспаривал, дав пояснения аналогичные тем, которые им были даны в ходе судебного разбирательства. Перед дачей объяснений ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статья 51 Конституции Российской Федерации; - протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2025 года и фототаблицейк нему, объектом осмотра которого является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

АДРЕС> обл., 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>. В ходе осмотра указанного дома, ФИО5 добровольно выдала сотрудникам полиции 65 патронов 12 калибра, кроме того, в кладовой комнате было обнаружено ружье. В ходе осмотра указанные оружие и патроны к нему были упакованы и изъяты;

- справкой об исследовании №20 от 18 февраля 2025 года, согласно которой предметом исследования являлись: двуствольное гладкоствольное огнестрельное охотничье ружье «ТОЗ-66», имеющее маркировочное обозначение 

<

НОМЕР> калибра и 65 патронов 12 калибра, изъятые в ходе осмотра места происшествия 12 февраля 2025 года. По результатам исследования было установлено, что изъятое оружие является длинноствольным гладкоствольным курковым охотничьим ружьем модели «ТОЗ-66» 

<

НОМЕР> калибра, которое относится к категории огнестрельного гладкоствольного оружия и пригодно для стрельбы отдельными выстрелами из правого ствола. Конструктивных изменений у предоставленного на исследования ружья, не выявлено, однако у ружья заменено штатное цевье на цевье с номером 

<

НОМЕР>. Предоставленные на исследование патроны (58 штук) являются охотничьими патронами 12 калибра заводского изготовления, предназначены для производства выстрела из гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра типа «ТОЗ-66» и другого оружия соответствующего калибра. 7 штук снаряжены самодельным способом охотничьими патронами 12 калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей 12 и др. оружия соответствующего калибра;

- объяснениями свидетеля ФИО5 от 12 февраля 2025 года, в которых она поясняла, что проживает по адресу: 

<

АДРЕС> обл., 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>. Вместе с ней проживают ее супруг ФИО4 и трое их совместных с последним детей. 12 февраля 2025 года в вечернее время она находилась дома. ФИО4 дома не было, так как он находился на работе. В указанное время к ним в дом приехали сотрудники полиции и предложили ей добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, порох и патроны. После чего с ее согласия она и полиция с понятыми прошли в дом. В кладовой дома, из металлического сейфа она выдала сотрудникам полиции 3 пачки патрон. После этого сотрудники полиции в ее присутствии и присутствии понятых начали самостоятельно осматривать данную кладовую, где обнаружили чехол коричневого цвета, в котором находилось двуствольное ружье, кому оно принадлежало ей известно не было. Перед дачей объяснений свидетелю были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, также она была предупреждена об ответственности по ст.17.9 вышеуказанного Кодекса; - справкой инспектора отделения ЛРР от 14 февраля 2025 года, согласно которой ФИО4 по данным учета базы данных СЦУО Росгвардия, владельцем оружия не является и не являлся. - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 февраля 2025 года, которым в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ по основаниямп. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, было отказано. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО4 в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ст.20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное хранение оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное и семейное положения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, являются признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не имеется.Кроме того, согласно положений части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. В силу части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

Таким образом, применительно к оружию, патронам к нему, которые фактически находится в незаконном обороте, административное наказание в виде конфискации, применено быть не может, они подлежат изъятию из незаконного оборота, с последующим уничтожением в установленном порядке. Вместе с тем, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела (часть 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Как установлено судьей, судьба патронов к оружию и самого оружия была разрешена постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, поэтому вопрос о их судьбе, как вещественных доказательствах в рамках рассматриваемого административного дела, решен быть не может, как и не может быть разрешен вопрос о его конфискации, либо изъятии из незаконного оборота с последующим уничтожением.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде конфискации огнестрельного оружия, либо патронов к нему.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:

ФИО3 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: Департамент мировых судей 

<

АДРЕС> области, л/с: 

<

НОМЕР>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия квитанции представлена мировому судье.

Уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена на срок до трех месяцев мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью. Мировой судья И.М.Мысовских