УИД 77MS0405-телефон-телефон-78

№ 5- /2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес № 405 адрес,

адрес, телефон: телефон-94

(mirsud405@ums-mos.ru)

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 405 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные......адрес телефон, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата в время водитель фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу адрес, совершил, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, пересекая линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего участия, вину в совершения правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Дело рассмотрено в порядке ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Фактические обстоятельства дела и виновность фио в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес № от дата, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.1);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.7);

- письменными объяснениями фио от дачи объяснений отказался. Со слов сообщил, что спешил (л.д.8);

- рапортом инспектора ДПС (л.д.9);

- протоколом разъяснения прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д.10);

- сведениями о правонарушениях лица (л.д.13);

- иными материалами дела.

Анализируя доказательства по данному делу, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих служебных обязанностей, факт выезда и движения, по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в настоящем судебном заседании и приведенных выше.

Схема места совершения административного правонарушения соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств

В соответствии с законодательством по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ. При этом к такой дорожной разметке относится линия горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Учитывая, что фио в установленном порядке наделен правом управления транспортными средствами, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, являлся водителем, то есть участником дорожного движения, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, принимая во внимание, что указанное нарушение повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это прямо запрещено Правилами дорожного движения, мировой судья находит факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленным и его вину доказанной. Доказательств, опровергающих нарушение, в судебное заседание не представлено.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, имущественное положение и личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, исходя из положений ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд, исходя из положений ст. 4.3 КоАП РФ, относит повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения (гл. 12 КоАП РФ).

Мировой судья полагает необходимым и достаточным назначить фио административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 

<

***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес, БИК: телефон, кор.сч 40102810545370000003, ОКТМО: телефон, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477256700016258.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в судебный участок до истечения указанного срока.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере сумма.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию необходимо представить в судебный участок 405 адрес (адрес, судебный участок №405, mirsud405@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио