Решение по административному делу Дело №5-3/2017-60 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 город 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА>

 Суд в составе: мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района города 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края Лыновой 

<

ФИО>., находящегося по адресу: 

<

АДРЕС> край, город 

<

АДРЕС>, проспект 

<

АДРЕС>, дом 1, кабинет 15, рассмотрев административное дело в отношении Ирбитского 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> края, город 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: улица 

<

АДРЕС> в городе 

<

АДРЕС> края, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 

<

ДАТА>.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Ирбитский 

<

ФИО>. «

<

ДАТА> 2016 года в 09 часов 35 минуты управлял транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак А 077 СЕ 

<

ДАТА>, был остановлен в районе дома 80 по улице 

<

АДРЕС> в городе 

<

АДРЕС> края с признаками опьянения: изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, в 09 час. 57 мин. 

<

ДАТА> г. в присутствии понятых, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Ирбитский 

<

ФИО>. в судебном заседании с инкриминируемым правонарушением не согласился и пояснил, что «12» ноября 2016 года в г. 

<

АДРЕС> в районе ул. 

<

АДРЕС>, 78, примерно около 12 час. его, за нарушения правил дорожного- движения - поворот в неположенном месте, остановили сотрудники ДПС. За данное нарушение в отношении него был составлен протокол. Затем, в отношении него составили протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, заподозрив его в состоянии опьянения. При этом, время и место в протоколе неверно указаны, т.к. его остановили в районе 12 час. При составлении протокола по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ понятые не присутствовали. Копии протокола ему не вручили. Попросили быстро расписаться и уехали. Все действия сотрудников ДПС были записаны на видеорегистратор в их автомашине. 

Защитник Ирбитского 

<

ФИО>. - адвокат 

<

ФИО3> поддержал доводы своего подзащитного, привел правовую позицию по делу, исходя из которой, опросив понятых, стало известно, что время и место составления протокола не верно указаны, поскольку понятые точно помнят, что стали управлять автомашиной около 11 час. 

<

ДАТА> г. Порядок направления Ирбитского 

<

ФИО>. на медицинское освидетельствование был нарушен. Ирбитскому 

<

ФИО>. не было предложено пройти освидетельствование на месте. Он не отказывался пройти освидетельствование на месте, поэтому составление протокола о направлении его на медицинское освидетельствование и все последующие действия были незаконными. Сам протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении. 

Медведева 

<

ФИО>. в судебном заседании пояснила, что является супругой Ирбитского 

<

ФИО>. 

<

ДАТА> г. около 10 час. они поехали в г. 

<

АДРЕС>. Около 12 час. их остановили сотрудники ДПС за нарушение знака. Ирбитский 

<

ФИО>. был трезв. Ирбитского 

<

ФИО>. пригласили в машину ДПС. В течении 30 мин. составляли протокол. Затем, к машине сотрудников ДПС подошли понятые, которых остановили с помощью жезла. С одним из понятых сотрудник ДПС о чем - то долго разговаривал. В машину, где сидел Ирбитский 

<

ФИО>. понятые не заглядывали. Она сидела в автомашине Ирбитского 

<

ФИО>. в нескольких метрах от автомашины сотрудников полиции и все хорошо видела. Понятым дали расписаться, они расписались и уехали. Через несколько минут вернулся Ирбитский 

<

ФИО>., сказал, что его спрашивали пил ли он спиртное. 

Судом четырежды принимались меры к вызову в судебное заседание понятых: Умнова 

<

ФИО>. и Тарасковой 

<

ФИО>., однако в судебное заседание данные лица не являлись. 

Выслушав Ирбитского 

<

ФИО>., его защитника, свидетеля, исследовав материалы административного дела в совокупности и оценивая доказательства в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения Ирбитским 

<

ФИО>. инкриминируемого ему правонарушения нашёл своё подтверждение в ходе проведённого судебного разбирательства и устанавливается: оглашенным в судебном заседании протоколом 25 ПК 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от «12» ноября 2016 года, согласно которому Ирбитский 

<

ФИО>. собственноручно указал, что он отказывается от всех видов освидетельствования, в связи с тем, что не считает нужным. Ирбитский 

<

ФИО>. расписался в получении копии протокола; протоколом 25 ПО 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от «12» ноября 2016 года, протоколом 25 ПМ № 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от «12» ноября 2016 года, в соответствии с которым Ирбитский 

<

ФИО>. собственноручно указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. 

Учитывая, что нарушений норм административного законодательства РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Ирбитского 

<

ФИО>. и другим материалов дела не установлено, от Ирбитского 

<

ФИО>. при составлении протокола и других материалов замечаний, возражений не поступило, наоборот Ирбитский 

<

ФИО>. в каждом документе собственноручно выражал свое мнение, соглашался с совершением инкриминируемого правонарушения, временем и местом его совершения, ставил подписи, суд не принимает доводы Ирбитского 

<

ФИО>. и расценивает их как способ избежать административной ответственности за совершенное им правонарушение. 

Пояснения свидетеля Медведевой 

<

ФИО>. в части времени составления протокола об административном правонарушении в отношении Ирбитского 

<

ФИО>. суд не принимает, поскольку она является близким для Ирбитского 

<

ФИО>. лицом, поэтому суд расценивает ее пояснения как оказание помощи Ирбитскому 

<

ФИО>. в избежании административной ответственности. При составлении документов Медведева 

<

ФИО>. не присутствовала. 

Суд не принимает в качестве доказательств объяснения Умнова 

<

ФИО>., участвовавшего при производстве по делу об административном правонарушении в качестве понятого, поскольку они получены с нарушением норм КоАП РФ, не свидетельствуют об их получении от Умнова 

<

ФИО>. 

Нарушений норм ст. 27.12 КоАП РФ судом не установлено. Ирбитский 

<

ФИО>. собственноручно указал, что отказывается пройти все виды освидетельствования, не считая это нужным. При этом, выразил свою позицию понятно. 

 Таким образом, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Ирбитского 

<

ФИО>. не имеется. 

 Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Ирбитского 

<

ФИО>., в соответствии со статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено. 

 При определении размера и вида наказания Ирбитскому 

<

ФИО>. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им правонарушения, личность виновного и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишения права управления транспортными средствами. 

 Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 12.26 частью 1, 29.9, 29.10, 3.8, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Ирбитского 

<

ФИО2> признать виновным в совершении «

<

ДАТА> года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> края (692519, 

<

АДРЕС> край, город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, 95) 

 Мировой судья 

<

ФИО>. Лынова

Срок предъявления к исполнению два года.

Копию постановления получил «___» марта 2017 года

_______________ /Ирбитскому 

<

ФИО>./

 Реквизиты на оплату штрафа:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю г. 

<

АДРЕС> (УМВД России по г. 

<

АДРЕС>, ИНН 2538033670, р/с 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, 

КПП 253801001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 05701000, 

УИН 18810425160451063230.

 В соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

 В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.