Решение по уголовному делу

2025-11-26 06:09:00 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-26 06:09:00 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №1-6/2025 39MS0023-01-2025-004937-93 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 30 сентября 2025 г. г. Гурьевск Мировой судья 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области Альферович Н.И., при секретаре Ефремовой А.В., с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Гурьевского района Калининградской области Тимошинина П.С., помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Мордованюк А.А., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой - адвоката Букиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданки Российской ФедерацииФИО1, родившейся 

<

ДАТА2> в г. 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, пос. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что 10.10.2024 в период времени с 09 часов 00 мину до 21 часа 00 минут, точное время органом дознания не установлено, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «КапиталЪ-НТ», путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при составлении Заявления - Анкеты для заключения Договора 

<

НОМЕР> с МКК «КапиталЪ-НТ» на выдачу займа в размере 5000 рублей, умышленно указала в Заявлении-Анкете заведомо ложные сведения относительно своего постоянного места работы, своего материального положения и своей фамилии, при этом в анкете указала банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

НОМЕР>, выпущенную на её имя, на которую должны были поступить деньги. На основании предоставленных ложных сведений о заемщике денежных средств, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» вынес решение о заключении с последней договора 

<

НОМЕР> о предоставлении займа в размере 5000 руб.

10 октября 2024 года денежные средства в сумме 5000 рублей ООО МКК «КапиталЪ-НТ» были перечислены на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

НОМЕР> выпущенную на имя ФИО1 намерения, на погашение полученного займа у ФИО1 не имелось. Получив предоставленные ООО МКК «КапиталЪ-НТ» денежные средства, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, распорядилась в дальнейшем денежными средствами в размере 5000 рублями по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитила денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие ООО МКК «КапиталЪ-НТ», предоставив заведомо ложные сведения, чем причинила ООО МКК «КапиталЪ-НТ» материальный ущерб в вышеуказанном размере. Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по - ч.1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимая возместила причиненный ущерб, в связи с чем претензий к ней не имеют, привлекать к уголовной ответственности не желают.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, причиненный преступлением вред загладила, а также осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является для неё реабилитирующим основанием. Защитник Букина С.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, указала, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести впервые.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ходатайства потерпевшего, учитывая, что подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшим, загладив причиненный преступлением вред, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевший заявил добровольно, подсудимая выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела сторонам ясны и понятны, суд находит уголовное дело подлежащими прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить. Вещественные доказательства: выписка по платежному счету хранить при материалах дела.Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в порядке апелляции в Гурьевский районный суд Калининградской области через мирового судью 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области. Мировой судья Н.И.Альферович