УИД 63МS0160-01-2025-0001896-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

с. Челно-Вершины 29 октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-237/2025 в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца гор. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>; паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> 

<

ДАТА>

<

ДАТА>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: 04.09.2025 года в дневное время ФИО2, находясь возле здания Сергиевской ЦРБ, расположенной по адресу: 

<

...>, потребил наркотическое средство героин (диацетилморфин) путём выкуривания без назначения врача, что вызвало его опьянение содержащимся в данном средстве наркотическим веществом. По данному факту должностным лицом отделения МВД России по Челно-Вершинскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, и пояснил, что 04.09.2025 г. ездил в пос. Суходол Сергиевского района, где приобрёл и употребил путём выкуривания наркотическое средство "героин", после чего был задержан по пути домой в г. Нурлат сотрудниками ГАИ и доставлен в Челно-Вершинскую центральную районную больницу для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое впоследствии было установлено. Решая вопрос о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, мировой судья исходит из следующего. Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за потребление наркотических средств без назначения врача. В соответствии со статьёй 40 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 героин (диацетилморфин) включён в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ СО "Челно-Вершинская ЦРБ" от 04.09.2025 г. № 34 у ФИО2 был отобран для исследования биологический объект (моча), который направлен на исследование в химико-токсикологическую лабораторию ГБУЗ Самарской области "Самарский областной клинический наркологический диспансер", где в результате проведённого исследования в моче ФИО2 обнаружены морфин, кофеин, диацетилморфин, что явилось основанием для выдачи медицинского заключения об установлении у него состояния опьянения. В судебном заседании установлено, что 04.09.2025 года в дневное время ФИО2, находясь возле здания Сергиевской ЦРБ, расположенной по адресу: 

<

...>, потребил наркотическое средство героин (диацетилморфин) путём выкуривания без назначения врача, что вызвало его опьянение содержащимся в данном средстве наркотическим веществом. Факт потребления ФИО2 наркотического средства без назначения врача, помимо признания им своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором имеется письменное объяснение нарушителя о согласии с содержанием протокола; акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения; письменным объяснением ФИО2, который подтвердил факт употребления наркотического вещества без назначения врача, материалами уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ. Протокол об административном правонарушении от 

<

ДАТА8> 23 

<

НОМЕР> составлен в соответствии со статьёй 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судом не установлено. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, права, предусмотренные статьёй 51 Конституции РФ и статьёй 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Собранные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к соответствующего вида доказательствам положениями главы 26 КоАП РФ, и признаются судом допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Оценивая указанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, поскольку он потребил наркотическое средство без назначения врача. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вменённом административном правонарушении судом не усматривается. ФИО2 холост, детей не имеет, работает вышкомонтажником в ООО "Татбурнефть", ранее к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача и к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков не привлекался. В соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признание ФИО2 своей вины. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в ходе судебного заседания не установлено. При определении вида наказания мировой судья учитывает, что санкцией части 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере от четырёх тысяч до пяти тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток. В силу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается за отдельные виды административных правонарушений и назначается лишь в исключительных случаях, когда с учётом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. В судебном заседании исключительных обстоятельств, влекущих необходимость назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, не установлено. Исходя из необходимости реализации целей административного наказания, с учётом личности правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как им самим, так и другими лицами. С учётом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, руководствуясь статьями 3.5 и 29.5-29.11, КоАП РФ, мировой судья постановил: Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырёх тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>; КПП 631501001; ОКТМО 36646000; счёт получателя платежа № 03100643000000014200 в ОКЦ № 2 Волго-Вятского ГУ Банка России // УФК по Самарской области г. Самара; БИК 013601205; кор/счёт № 40102810545370000036; КБК 71511601063010009140; УИН 0319929300000000002057931. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а лицо привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>