Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> Протокол 

<

НОМЕР> УИД 35MS0004-01-2025

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

29 августа 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 4 ФИО2 (

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении

руководителя ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (г. Вологда, ул. 

<

АДРЕС>, д

<

АДРЕС>) 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д

<

АДРЕС>

установил:

Должностным лицом - руководителем ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО1> в срок, установленный п. 1 ст. 24 федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», не представлены сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений (ЕФС-1) за 1 квартал 2025 год. Срок предоставления сведений - 25.04.2025, фактически расчет не представлен. Своими действиями 

<

ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки судье не сообщил, каких-либо ходатайств об отложении дела не поступало. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия. Мировой судья, исследовав материалы дела, усматривает в действиях 

<

ФИО1> признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. Положениями ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации. Факт совершения 

<

ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и его виновность установлены и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 16.07.2025, сведениями, извещением, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, и всеми материалами дела в их совокупности. Указанные документы оформлены в соответствии с требованиями закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Оценив указанные документы в их совокупности, а также иные документы в материалах дела, мировой судья находит вину 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной и считает правильной квалификацию его действий по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Исходя из разъяснений, данных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения ст. 2.9 КоАП РФ в отношении какого-либо административного правонарушения, в том числе, состав которого имеет формальный характер. Учитывая совокупность обстоятельств совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, а именно: отсутствие в материалах дела сведений о том, что ранее должностное лицо привлекалось к административной ответственности, отсутствие тяжких последствий, мировой судья полагает, что допущенное должностным лицом административное правонарушение не влечет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и считает возможным освободить 

<

ФИО1> от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния, ограничившись устным замечанием. В силу п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО1> прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Объявить 

<

ФИО1> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 4 в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья

ФИО2