Дело №5-0554/235/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 апреля 2025 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 236 Нагорного района г. Москвы, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 235 Нагорного района г. Москвы Власочкина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, ФИО1, 16.03.2025 года в 20 часов 50 минут, управляя автомобилем «...», регистрационный знак ТС осуществлял движение по адресу: 

<

...>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) в нарушение п.2.7 ПДД РФ. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Вину признал, раскаялся.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушение 77МР1771332 от 16.03.2025 г. (Л.д. 2); протоколом 77 ВА 0408009 от 16.03.20254 об отстранении от управления ТС (Л.д. 3); актом 99 АО № 0155215 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, с приложением чека-распечатки результатов освидетельствования на состояние опьянения (Л.д. 4-5); протоколом о задержании ТС (Л.д. 6); рапортом уполномоченного лица (Л.д. 8-9); объяснениями ФИО2 (л.д. 10); объяснениями ФИО3 (Л.д. 11); свидетельством о поверке средства измерения (Л.д. 15); карточкой водителя (Л.д. 17).

При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

В силу абз.1 п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления ФИО1 автомобилем марки «...», регистрационный знак ТС при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее – Правила освидетельствования).

Видео-фиксация при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом обеспечена.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие выявленных у него инспектором ГИБДД признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В связи с выявленными у ФИО1 признаками опьянения сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 1,062 мг/л. Выявленная у ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,062 мг/л является более допустимой погрешности измерения 0,16 мг/л, установленной примечанием к ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Данных о том, что с полученным результатом освидетельствования ФИО1 был не согласен, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и представленные материалы не содержат. Напротив, с результатами проведенного освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в данном документе, подписав также без каких – либо замечаний распечатанные результаты исследования на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения.

Освидетельствование произведено технически исправным средством измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 014927, дата последней поверки средства измерения 23 августа 2024 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушил требование п.2.7 ПДД РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, а также данные о личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, и с учетом установленных обстоятельств дела, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО г. Москвы л/сч № 

<

***>, банк получателя платежа: ГУ БАНКА России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001, р/сч: 

<

***> а ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45905000, ОКТМО: 45905000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477256500013271.

Срок лишения специального права на управление транспортным средством исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МУ МВД России "Пушкинское" (Московская область, Пушкино, улица Грибоедова, 25)

Квитанцию предоставить в судебный участок №235 Нагорного района г. Москвы (Mirsud235@ums-mos.ru, факс 

<

***>).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст.32.2. Кодекса РФ об АП).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке (ч.5 ст.32.2. Кодекса РФ об АП).

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья: Власочкина Л.В.