УИД 58MS0062-01-2025-002084-96

Дело № 5-437/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

р.п. Пачелма 27 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области Кротов Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 05 октября 2025 года около 18.18 часов на 509 км + 700 м ФАД М-5 «Урал» в границах Нижнеломовского района Пензенской области водитель ФИО1, управляя автомобилем KIA SLS (SPORTAGE) государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, двигаясь по дороге с двусторонним движением при нанесении на проезжей части осевой линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, произвел обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и пересек сплошную линию разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, чем нарушил п.п. 1.3 и 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 627787 от 05 октября 2025 года, из которого следует, что 05 октября 2025 года в 18.18 на 509 км + 700 м ФАД М-5 «Урал» в границах Нижнеломовского района Пензенской области водитель ФИО1, управляя автомобилем KIA SLS (SPORTAGE) государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, при обгоне впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и пересек сплошную линию разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, чем нарушил п.п. 1.3 и 9.1.1 ПДД РФ; - схемой от 05 октября 2025 года к административному материалу, на которой изображен маневр обгона автомобилем KIA SLS (SPORTAGE) государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, двигавшегося в попутном направлении транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и пересечением линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Имеется подпись ФИО1 об ознакомлении со схемой; - видеозаписью, на которой изображен момент совершения маневра обгона автомобилем KIA SLS (SPORTAGE) государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, двигавшегося в попутном направлении транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и пересечением линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ; - схемой дислокации дорожных знаков и разметки с 509 по 510 км ФАД М-5 «Урал»; - рапортом ИДПС МО МВД России «Нижнеломовский» от 05 октября 2025 года. Исследование указанных материалов дела показало, что они составлены последовательно и уполномоченным лицом, нарушений требований законодательства, при их составлении допущено не было. Все сведения для правильного разрешения дела в указанных материалах отражены, т.е. все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в их допустимости и достоверности не имеется. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Согласно материалам дела и имеющейся видеозаписи, при имевшихся погодных условиях дорожная разметка и дорожные знаки были четко различимы и очевидны для водителя. Приближаясь к дорожной разметке, свидетельствующей о приближении к дорожной разметке 1.1, запрещающей выезд на полосу встречного движения, водитель не должен начинать обгон, а начав совершать обгон в разрешенном месте, при приближении к разметке 1.6 и 1.1, он обязан вернуться на правую сторону движения до начала разметки 1.1. Начало маневра водителем, не связанного с пересечением разметки 1.1 не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку дорожная разметка 1.6 предупреждала его о непосредственном приближении к опасному месту дороги, разделенному дорожной разметкой 1.1 и запрещающему движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, и при таких обстоятельствах ФИО1 не должен был совершать обгон впереди идущего транспорта с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, а обязан был предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу движения. При указанных обстоятельствах считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной. Его действия надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (согласно имеющимся в материалах дела сведениям из ФИС ГИБДД-М в течение года ФИО1 16 (шестнадцать) раз привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения). Совершение водителем ФИО1 маневра обгона попутного транспортного средства с выездом в указанных условиях и интенсивностью движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, создавало опасность для себя и других участников дорожного движения. В связи с изложенным суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Постановление судьи о лишении права управления транспортными средствами, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами ГАИ МО МВД России «Нижнеломовский», направившими дело об административном правонарушении на рассмотрение в суд. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники (Министерство сельского хозяйства Пензенской области). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать все удостоверения на право управления транспортными средствами в вышеуказанные органы, исполняющие этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Пачелмский районный суд Пензенской области в течение 10 дней.

Мировой судья Н.Е. Кротов