Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>-6-184/2025 61MS0223-01-2025-001173-41 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

4 августа 2025 года Мировой судья Бородько Любовь Дмитриевна судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области, расположенного по адресу ул. Малышева, 27, г. Зверево, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1,02. 06. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. 

<

АДРЕС> область, место жительства - 

<

АДРЕС> область г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, место работы -, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 16 КоАП РФ,- У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 27 мая 2025 года в 10 часов 30 минут, в районе дома № 78 по ул. Шевченко в г. Шахты Ростовской области, управляя транспортным средством - ЛАДА ФИО2 государственный регистрационный знак 

<

***>, допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела назначенного на 5 февраля 2025 года не поступало, поступило ходатайство о приобщении к материалам дела трудового договора. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" указано, что исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В данном случае, ФИО1 было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ прирассмотрении дела настоящего дела не нарушены, так как судом принимались меры по надлежащему извещению представителей ФИО1, то есть необходимые условия для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела судом были созданы. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст.25.1 КоАП РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как видно из протокола об административном правонарушении 61 АВ 23047517 от 27 мая 2025 года, который составленв соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции должностного лица, и является юридически допустимым доказательством, ФИО1 27 мая 2025 года в 10 часов 30 минут, в районе дома № 78 по ул. Шевченко в г. Шахты Ростовской области, управляя транспортным средством - ЛАДА ФИО2 государственный регистрационный знак 

<

***>, допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Факт выезда во встречном направлении по дороге с односторонним движением, автомобиля ЛАДА ФИО2 государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 27 мая 2025 года в 10 часов 30 минут, в районе дома № 78 по ул. Шевченко в г. Шахты Ростовской области, подтверждается: - схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой ФИО1 указал, что со схемой согласен, каких либо замечаний не указал; Таким образом, исследовав, и оценивая доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой статьёй КоАП РФ. Его вина в совершении административного правонарушения установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Решая вопрос о размере наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде в виде административного штрафа, так как суд принимает во внимание то, что он работает водителем в ООО УК ЖКХ и каких либо негативных последствий совершенное им правонарушение не повлекло. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,- П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Штраф уплачивается по следующим реквизитам: получатель - УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по РО), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, ОКТМО 60715000, БИК 016015102, номер счета получателя платежа № 03100643000000015800, кор./сч. 40102810845370000050, УИН 18810461255040001983, КБК 18811601123010001140. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии в Красносулинский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области либо непосредственно в Красносулинский районный суд Ростовской области. Мировойсудья