Дело № 5-____/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

«29» ноября 2025 года г. Сердобск

Мировой судья судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Миронова Н.Г., 

<

...>, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, паспорт РФ 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3>, имеющего общее среднее образование, в браке не состоящего (холост), официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшегося (ст. 4.6 КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА4> в 17 час. 40 мин. ФИО4, находясь в здании ОМВД России по Сердобскому району по адресу: 

<

...>, каб. 29А, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица сотрудника ОМВД России по Сердобскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии явных признаков наркотического опьянения и достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

ФИО4 в судебном заседании, после разъяснения ему прав, от помощи защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства отраженные в протоколе, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по личным соображениям.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья приходит к выводу, что обстоятельства совершения и вина 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 953551 от 28.11.2025 года, с которым ФИО4 согласился, отразив это в качестве объяснений в протоколе; рапортом УУП ОМВД России по Сердобскому району от 23.06.2025 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.11.2025 года, в котором зафиксировано, что ФИО4, при наличии признаков опьянения, а именно: нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства и находится в состоянии наркотического опьянения, - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3>, а также письменными объяснениями ФИО4, 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА4>.

Таким образом, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, полностью доказана, подтверждена вышеперечисленными доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности ФИО4, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста без применения п. 2.1. ст. 4.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания административного ареста ФИО4 исчислять с зачётом времени административного задержания с 18 час. 40 мин. 28.11.2025 года (протокол об административном задержании № 00899091 от 28.11.2025 года). Протокол 58 УВ № 953551 от 28.11.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Сердобский городской суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области.

Мировой судья Миронова Н.Г.