Дело № 1-13/2017

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года                                                                                                         город Москва

 

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 48 района Черемушки города Москвы Алексия А.П., при секретаре Куликовой А.Г., с участием:

государственного обвинителя – Апраушева Р.С.,

защитника-адвоката Комлева В.А., предоставивший удостоверение № 15848, выданное 15 декабря 2016 года ГУ МЮ РФ по Москве и ордер от 14 июня 2017 года № 681, выданный Коллегией адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов», Адвокатская контора «Приоритет» (№ 38),

подсудимого – Чоршанбиева *******,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении: 

Чоршанбиева *******, *******года рождения, уроженца *******, гражданина *******, имеющий среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного на территории РФ, зарегистрированного по адресу: *******, на территории Российской Федерации временно зарегистрирован по адресу: г*******9, ранее не судимого, на учетах в НД, ПНД не состоит,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чоршанбиев *******совершил использование заведомо подложного документа.

Так он, желая трудоустроиться на территории Российской Федерации, вопреки установленному законодательством Российской Федерации порядку, во исполнение своего преступного умысла, 04 мая 2017 года, в неустановленное дознанием время, находясь у станции метро «Люблино» в городе Москве, при неустановленных дознанием обстоятельствах, у неустановленного дознанием лица, приобрел за 500 рублей заведомо подложный патент серии 77 № 1700023740, выданный Отделом внешней трудовой миграции УФМС России по г. Москве 04 мая 2017 года на его имя, предоставляющий право трудоустройства на территории г. Москвы. Согласно проведенному исследованию ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 10 мая 2017 года № 733 было установлено, что бланк патента ФМС России серии 77 № 1700023740 (серийный номер бланка «РК 4439253»), на имя Чоршанбиева *******изготовлен не предприятием, имеющим право на производство документов данной категории. Реквизиты полиграфического оформления бланка (текст бланка, линии защитной сетки, серийный номер бланка «РК 4439253»), а также защитные волокна, текст «ФМС РОССИИ» и голограмма округлой формы на оборотной стороне бланка выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; УФ-люминесценция защитных элементов бланка отсутствует. После чего, заведомо зная, что вышеуказанный патент является подложным, он (Чоршанбиев *******) 04 мая 2017 года, примерно в 11 часов 30 минут предъявил его при трудоустройстве на должность грузчика в ООО «ДАУР», расположенное по адресу: г. Москва, ул. Гарибальди, д. 23, где с ним был заключен трудовой договор от 04 мая 2017 года, то есть он (Чоршанбиев *******) умышленно использовал заведомо подложный патент серии 77 № 1700023740 на свое имя, предоставляющий ему право трудоустройства на территории Российской Федерации, вплоть до 10 мая 2017 года, когда примерно в 15 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Москва, ул. Гарибальди, д. 23, в подтверждение правомерного осуществления своей трудовой деятельности, предъявил вышеуказанный патент участковому уполномоченному ОМВД России по району Черемушки г. Москвы *******, и который затем, в ходе личного досмотра 10 мая 2017 года, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут в помещении УПП №1, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 30, корп. 3, у него был изъят, то есть он (Чоршанбиев *******) совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Защитник-адвокат Комлев В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственный обвинитель Апраушев Р.С. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд убедился в том, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны и понятны, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Чоршанбиева ******* в особом порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

К обстоятельствам, смягчающие наказание подсудимого, суд относит совершение подсудимым впервые преступления небольшой тяжести, признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, тяжелое материальное положение, а также то, что Чоршанбиев ******* положительно характеризуется по месту прежней работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление Чоршанбиева ******* и на условия его жизни, тяжелое материальное положение в связи с чем, суд полагает возможным назначить Чоршанбиев ******* наказание в виде штрафа.

Судом также учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чоршанбиева ******* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Чоршанбиева ******* в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: патент серии 77 № 1700023740 на имя Чоршанбиева ******* хранящийся при деле – по вступлении приговора в законную силу хранить при деле на весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в Черемушкинский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 48 района Черемушки города Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копий приговора. 

Данный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы Чоршанбиев ******* имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить Чоршанбиеву ******* , что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Кроме того, уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена судом по заявлению осужденного, в случае если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

 

Мировой судья	                                                                                                    А.П. Алексий