Решение по административному делу

66MS0046-01-2025-003414-52 дело № 5-587/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

11 сентября 2025 года г. Екатеринбург

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Субботина А.В., при секретаре Вотинцевой А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

11 сентября 2025 года в 04:48 по адресу: 

<

...>, ФИО1 управлял транспортным средством «Лада Калина» государственный знак 

<

НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.1.1., п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указал, что автомобилем управлял лично, не получал водительского удостоверения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования поскольку испугался. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе 66 АА № 3167663 об административном правонарушении от 11.09.2025, составленном уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Копия протокола получена ФИО1

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1252772 от 11.09.2025 следует, что ФИО1 с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0500184 от 11.09.2025 при наличии у ФИО1 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов), ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора PRO-100 touch» (заводской номер 850960, дата последней поверки 12.12.2024), о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, исследованной в судебном заседании. Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 получил.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО № 0830459 от 11.09.2025 ФИО1 при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно указал в протоколе. Указанные обстоятельства отражены в рапорте инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, исследованном в судебном заседании. Из справки УМВД России по г. Екатеринбургу, а также сведений из базы ФИС ГИБДД-М следует, что ФИО1 водительское удостоверение не получал. Таким образом, вся совокупность доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что ФИО1 с выявленными внешними признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание цели административного наказания, принцип соразмерности, характер совершенного правонарушения, с учетом данных о личности ФИО1, мировой судья полагает справедливым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента доставления в суд с 11:30 час. 11 сентября 2025 года.

В срок наказания зачесть время административного задержания с 05:00 час. 11.09.2025 по 10:30 час. 11.09.2025.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня его получения или вручения его копии.

Мировой судья А.В. Субботина