Дело № 5-92/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2017 г. г. Певек 

Мировой судья судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа Першина Н.А. (г.Певек, ул.Обручева,17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении:

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Певек, 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, 

<

ФИО1> разъяснены. Ходатайств и отводов не заявлено.

Выслушав 

<

ФИО1>, исследовав материалы дела, 

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2016 года в 21 час 05 минут 

<

ФИО1>, находясь на площадке 4-го этажа, подъезда 

<

НОМЕР>, в 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> в г.Певеке, умышленно повредил входную дверь 

<

НОМЕР>, путём поджога, причинив собственнику 

<

ФИО3> ущерб на сумму 500 р., то есть совершил умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба.

Действия 

<

ФИО1> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол, по ст.7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба.

<

ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и не отдавал отчёта своим действиям. 

<

ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полностью доказывается материалами дела. 

Статьёй 7.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказывается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении 87 №23117838 от 27.02.2017, в котором описано событие административного правонарушения, которое нашло подтверждение при рассмотрении дела. 

<

ФИО1> с протоколом ознакомлен, права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ему разъяснены, копию протокола получил;

-копией рапорта ОП ПП (м/д г.Певек) МОМВД России «Билибинский» 

<

ФИО4>, согласно которому 15.02.2017 в 21:10 поступило сообщение от 

<

ФИО3> о поджоге двери её квартиры;

-копией постановления от 27.02.2017 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении 

<

ФИО1> по ст.167 УК РФ, при этом усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ; 

-справкой гл.инженера МП «ЧРКХ» 

<

ФИО5>, согласно которой на дверной коробке и двери в районе запорного устройства имеется повреждение в виде частичного выгорания фрагмента древесного материала. Целостность двери и дверной коробки не нарушена. Замена испорченных фрагментов древесины обойдётся в 500 руб. И повреждения не влияют на дальнейшее использование двери и дверной коробки по прямому назначению; 

-объяснениями 

<

ФИО6>, 

<

ФИО7>, 

<

ФИО3>, подтверждающими факт поджога двери 

<

ФИО1>

Исходя из совокупности указанных доказательств, действия 

<

ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст.7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, которое не повлекло причинение значительного ущерба. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении по малозначительности правонарушения не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений в области охраны собственности, личность привлекаемого, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего и отягчающего административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Чукотскому АО (УМВД ЧАО) г.Анадырь, ул.Южная, д.6, КБК: 18811690040046000140; ИНН: 8709004722; КПП: 8709011001; ОКТМО:77705000; счет получателя платежа: 40101810400000010000; БИК: 047719001, УИН 18888716112310375932.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок мирового судьи Чаунского района Чукотского автономного округа (г. Певек, ул. Обручева, д. 17).

Разъяснить, что в случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления у мирового судьи судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа будут отсутствовать сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании ст.32.2 КоАП РФ, экземпляр настоящего постановления будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Разъяснить положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья