Дело № 2-468/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуков Калужской области 27 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской Демидова Т.В.,

при секретаре Морозовой М.В.,

с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Альянс» (далее - АО СК «Альянс») к Бобоеву 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Альянс» (далее - истец) 10 мая 2017 года обратилось в суд с иском к Бобоеву И.А. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование иска следующее. 15 апреля 2014 года по винеответчика произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате этого был поврежден автомобиль Хёндэ Солярис, застрахованный в ОСАО «РЕСО-Гарантия». ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 26 267 рублей 81 копейка. Впоследствии в порядке суброгации истцом произведена страховая выплата ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере 25 006 рублей 63 копейки. Виновником ДТП является Бобоев И.А., управлявший транспортным средством Дэу Нексия, принадлежащим 

<

ФИО1>, будучи не включенным в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством в соответствии с договором обязательного страхования. Ссылаясь на ст. 1081 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 25 006 рублей 63 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 рублей 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно материалам дела просил рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 25 006 рублей 33 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 рублей 19 копеек.

Ответчик Бобоев И.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

 В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным в данном конкретном случае рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Определение суда занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо Локтева В.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного заседания. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

 В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательномстраховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Судом установлено, что между истцом и 

<

ФИО1>, являющейся собственником автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, 25 июня 2013 года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

 В период действия указанного договора страхования - 15 апреля 2014 года произошло ДТП с участием Бобоева И.А., управлявшего автомобилем ДЭУ НЕКСИЯ государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершившего столкновение с автомобилем Хендэ Солярис государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, принадлежащим 

<

ФИО2>, застрахованным в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Виновником ДТП признан Бобоев И.А., допустивший нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

Повреждения, причиненные в результате ДТП автомобилю Хендэ Солярис государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, зафиксированы справкой о ДТП от 15 апреля 2013 года.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> 

<

ФИО1> на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс» по страховому полису ВВВ 

<

НОМЕР> от 25 июня 2013 года. Указанной страховой компанией в порядке суброгации страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» 19 сентября 2014 года выплачено в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 25 006 рублей 33 копейки, что подтверждается платежным поручением №796722 от 19 сентября 2014 года.

С учетом указанных выше обстоятельств, приведенных норм закона, суд считает, что к страховой компании АО СК «Альянс» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб - ответчику Бобоеву И.А. в пределах выплаченной суммы. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в возмещение ущерба 25 006 рублей 33 копейки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей 19 копеек.

 

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Альянс» удовлетворить.

 Взыскать с Бобоева 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Акционерного общества Страховая компания «Альянс» в возмещение материального ущерба в порядке регресса 25 006 (двадцать пять тысяч шесть) рублей 33 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей 19 копеек.

 Решение может быть обжаловано в Жуковский районный суд Калужской области через мирового судью в течение 1 месяца.

 Мировой судья Т.В. Демидова

«Согласовано» Мировой судья _________________________ Т.В. Демидова 

04 июля 2017 год.