ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 28 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Дягилева Елена Вячеславовна, адрес: 625049, г. Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, к. 508, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-201-2017/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

Федоренко 

<

ФИО1>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

<

ДАТА3> в 

<

ДАТА> минут установлено, что Федоренко А.Н. на протяжении полугода занимался скупкой и продажей аккумуляторных батарей, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Федоренко А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом - судебной повесткой с уведомлением. О причинах не явки не известил. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ административную ответственность влечет осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Вина Федоренко А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом 

<

НОМЕР> Д 00028260 от 

<

ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 14.1 КоАП РФ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Федоренко А.Н. В протоколе Федоренко А.Н. указал, что «с нарушением согласен вину признаю»;

- протоколом проверочной закупки от 

<

ДАТА5>, согласно которого в магазине «Продукты» ООО «Фарион», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, п. 

<

АДРЕС>, пре. Строителей, д. 4 произведена закупка алкогольной продукции - водка «Парламент» », объемом 0,5 литра, алкоголь 40%, по цене 250 рублей;

- письменными объяснениями Федоренко А.Н. от 

<

ДАТА4>, согласно которых в начале февраля 2017 года он поехал в ХМАО-Югра в Кондинский и Междуречеснкие районы с целью скупки аккумуляторных батарей. Батареи он скупал у частных лиц по 200-300 рублей за штуку. Примерно за 2 недели он скупил около 41 аккумуляторной батареи и выехал в г. 

<

АДРЕС> на аккумуляторный завод с целью сдачи ранее купленных батарей за денежное вознаграждение. Данной деятельностью он занимается периодически. Вышеуказанную деятельность по скупке и продаже аккумуляторных батарей он осуществляет без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без разрешения;

- договором 

<

НОМЕР> 21с16 от 01.07.2016 г. согласно которого ООО «Аккумуляторторг» и Федоренко А.Н. заключили договор, согласно которого Федоренко А.Н. поставляет ООО «Аккумуляторторг» отработанный свинцовые батареи, за что получает денежное вознаграждение;

- протокол досмотра транспортного средства 72 ВН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которого произведен досмотр автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в ходе которого были обнаружены 18 аккумуляторных батарей; 

- протокол досмотра транспортного средства 72 ВН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которого произведен досмотр автомобиля ВАЗ 21013, без государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в ходе которого были обнаружены 18 аккумуляторных батарей;

- протокол досмотра транспортного средства 72 ВН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которого произведен досмотр автомобиля ВАЗ 2110, без государственного регистрационного знака, в ходе которого были обнаружены 12 аккумуляторных батарей;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА3>, согласно которого с участием Федоренко А.Н. были произведены осмотры автомобилей ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, ВАЗ 21013, без государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> и автомобиля ВАЗ 2110, без государственного регистрационного знака, в ходе которого были обнаружены и изъяты 52 аккумуляторных батареи;

- письменными объяснениями 

<

ФИО2> , 

<

ФИО3>, 

<

ФИО4>, 

<

ФИО5>, 

<

ФИО6> 

<

ФИО7>, Федоренко А.Н. от 

<

ДАТА3>, согласно которых они совместно с Федоренко А.Н. собирали старые аккумуляторные батареи, которые 

<

ФИО6> собирался сдать в г. 

<

АДРЕС>;

- справкой из Управления федеральной налоговой службы по 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА6>, согласно которой Федоренко А.Н. 

<

ДАТА7> г.р. не является учредителем либо руководителем каких-либо организаций. В едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведения отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 2. Лица > Глава 3. Граждане (физические лица) > Статья 23. Предпринимательская деятельность гражданина' href="http://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-i/podrazdel-2/glava-3/statia-23/?marker=fdoctlaw" target="_blank">23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Государственная регистрация граждан в качестве индивидуальных предпринимателей урегулирована Федеральным законом от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Как установлено исследованными материалами дела Федорено А.Н. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не является учредителем либо руководителем каких-либо организаций.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Федоренко А.Н. в совершении административного правонарушении доказана, и ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Руководствуясь ст. ст. 2.4, 4.1, ч. 1 ст. 14.1, ст.ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Федоренко 

<

ФИО9> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - водки «Парламент» объемом 0,5 литра, алкоголь 40%. в количестве 4 бутылок.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

АДРЕС> области (МО МВД России «

<

АДРЕС> ИНН получателя платсжа-7204165518, 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> счета получателя платежа - 40101810300000010005 В ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

АДРЕС> области БИК-04710200,1 OKTMO-7I644474, КБК 18811690050056000140, УИН 18880372162000282606.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Аккумуляторные батареи в количестве 52 штук, изъятую протоколом осмотра помещения от 

<

ДАТА3>, находящуюся на ответственном хранении в МО МВД России «

<

АДРЕС> уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В.Дягилева