Дело № 5-392/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва, проезд Одоевского, д.11, корп.7                                                                   30 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 62 района Ясенево г. Москвы Чобанян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Склейнова В. В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Склейнов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 28 мая 2017 года в 19 час. 35 мин. водитель Склейнов В.В., управляя в г. Москве транспортным средством марки «***», г.н.з. ***, по ул. Профсоюзная, д.88/20 от ул. Гарибальди в направлении области по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д.145 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел признаки опьянения: изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Привлекаемый Склейнов В.В. в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, а также в материалах дела, подтвердил, вину признал, суду показал, что у него действительно имелись изменение окраски кожных покровов лица, в связи с состоянием здоровья.

По ходатайству Склейнова В.В. к материалам дела приобщены медицинские справки.

Выслушав привлекаемого, исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства в их совокупности и проанализировав их, суд приходит к выводу о виновности Склейнова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что подтверждается в частности:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1221621 от 28 мая 2017 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ПТ №0030814 от 28 мая 2017 года, из которого следует, что 28 мая 2017 года в 18 час. 15 мин. в присутствии двух понятых водитель Склейнов В.В. был отстранен от управления транспортным средством «***», г.н.з. ***, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, так как у него имелись признаки опьянения: изменение окраски кожных покровов лица;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН №0114975 от 28 мая 2017 года, из которого усматривается, что Склейнов В.В. в указанный день в 19 час. 35 мин. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе «пройти медицинское освидетельствование» Склейновым В.В. сделана собственноручная запись «отказываюсь»;

- рапортом инспектора 1 роты ДПС ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Галахова А.В. об обнаружении признаков административного правонарушения;

- объяснениями понятых Василевского С.С. и Михащука В.А. от 28 мая 2017 года, из которых следует, что Склейнов В.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с положениями ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ, подписаны понятыми, подтвердившими их достоверность, полноту и объективность содержания, права Склейнова В.В. соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, его копию получал.

Оснований не доверять показаниям понятых Василевского С.С. и Михащука В.А. судом не установлено, поскольку, обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ими привлекаемого Склейнова В.В., либо иной заинтересованности в незаконном привлечении его к административной ответственности, не имеется. Вышеуказанные объяснения получены правомочным должностным лицом в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, с разъяснением свидетелям прав, предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем суд признаёт их допустимым доказательством по делу.

Факт управления Склейновым В.В. транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, самим привлекаемым не оспаривается.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

В соответствии с п.п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу п.10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Учитывая, что на момент задержания у Склейнова В.В. имелись видимые признаки опьянения, он в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается совокупностью объективных доказательств по делу, у сотрудника ДПС имелось основание для направления Склейнова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что порядок направления Склейнова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленный ст.27.12 КоАП РФ, был соблюден.

Действия Склейнова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он, в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Склейновым В.В. противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виннового, который вину в совершении административного правонарушения признал, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Склейнова В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО г. Москвы), л/с 04731452510, ИНН 7727060703, КПП 772701001, р/с №40101810045250010041, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811630020016000140, БИК 044525000, ОКТМО 45905000, УИН 18810477176600140615, наименование платежа: административный штраф №5-392/17.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить мировому судье.

Разъяснить Склейнову В.В., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Склейнов В.В. должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы, расположенный по адресу: г.Москва, ул. Обручева, д.25), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья                                                                                                                           Чобанян Л.А.

 

Постановление вступило в законную силу _______________________.

По состоянию на _____________________ штраф оплачен/не оплачен.

Отсрочка (рассрочка) не предоставлялась/ предоставлялась до _______________.

Мировой судья__________________________