Решение по административному делу

Дело № 5-121/2025 УИД 22MS0132-01-2025-000482-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 марта 2025 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Елисов А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, официально не трудоустроенной

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, составленному главным государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю, в сети Интернет создана группа «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», подписчиков группы свыше 400 человек. Администрирует группу, размещает объявления, получает оплату ФИО2 Получив информацию о группе, 

<

ФИО1> 

<

ДАТА4> в 04 часа 40 минут по МСК в частном домовладении по адресу

<

АДРЕС>, приобрела сливочное масло в брикетах на сумму 2 755 руб., оплату товара осуществила переводом денежных средств на банковский счет, сопряженный с номером телефона 

<

***>, принадлежащий ФИО2, которая осуществляла деятельность, направленную на систематическое получение дохода от реализации пищевой продукции, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). В судебном заседании ФИО2 не отрицала указанные обстоятельства, суду пояснила, что её семья является многодетной, представила подтверждающие документы о том, что имеет шестерых детей: трое детей малолетних, двое несовершеннолетних, один совершеннолетний, воспитание которых она осуществляет, в связи с чем не работает. В семье работает только супруг. Продукты питания на свою большую семью она приобретает оптом, поскольку это значительно дешевле, а излишки продуктов, обусловленные оптовыми поставками, она решила реализовывать по себестоимости с учетом возмещения своих затрат (доставка товаров на дом, расходы на ГСМ), для чего создала группу в интернете с соответствующими объявлениями о продаже продуктов питания. Как таковых доходов от указанной деятельности не имеет, а лишь возмещает свои затраты.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ административной ответственности подвергается лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Согласно п.1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Факт осуществления ФИО2 предпринимательской деятельности (реализации пищевой продукции) без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>; отсутствием сведений о регистрации ФИО2 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей; перепиской в мессенджере WhatsApp; чеком по операции от 

<

ДАТА4>; письменным обращением 

<

ФИО1> А.А.; показаниями ФИО2 в судебном заседании. Таким образом, установлено, что ФИО2 осуществляла предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, что указывает на систематический характер получения прибыли при продаже продуктов питания, что позволяет квалифицировать её деятельность, как предпринимательскую. Как индивидуальный предприниматель ФИО2 не зарегистрирована, её действия имеют все признака предпринимательской деятельности. Данная деятельность, направленная на систематическое извлечению прибыли (предпринимательская деятельность) без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, квалифицируемые как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. Таким образом, своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Из установленных обстоятельств дела следует, что ФИО2 впервые совершено вменённое ей правонарушение, негативные последствия, в том числе какой-либо вред, в результате совершённого правонарушения не наступили, обстоятельства правонарушения сами по себе не содержат каких-либо угроз для личности, общества и государства, и при отсутствии в материалах сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности ранее, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения. Назначение административного наказания в виде предупреждения соответствует характеру допущенного ФИО2 правонарушения, степени её вины, и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов привлекаемого к административной ответственности лица и является достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.1.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края.

Мировой судья А.М. Елисов

на 27.03.2025 года постановление в законную силу не вступило

подлинник постановления подшит в дело № 5-121/2025 секретарь Елышева В.Е.