Решение по административному делу 

 5-135/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 07 июня 2017 года г. Туймазы РБ

 Мировой судья судебного участка № 6 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан Назарова И.В., находящегося по адресу: РБ, г. Туймазы, ул. Пугачева, 16-1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

 Смирнова 

<

ФИО1> 

<

ДАТА2> г.рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Туймазинский район, 

<

АДРЕС>, пенсионера, 

 

установил:

24.12.2016 Смирнов Н.В. как ответственный за осуществление коллективной охоты, не исполнил требования, предъявляемые к осуществлению коллективной охоты по разрешению на добычу лося серии 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> в охотничьих угодьях, закрепленных за МОО Туймазинское ООиР Республики Башкортостан около с. Серафимовский Туймазинского района, а именно: не сделал в разрешении на добычу охотничьих ресурсов отметку о ранении охотничьего животного и организовал добор раненого охотничьего животного, чем нарушил п. 8.7 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 №512, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ - нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи. Смирнов Н.В. в судебноезаседание не явился, надлежаще извещенный СМС-извещением, согласие на которое дал в протоколе об административном правонарушении, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не представил. На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть административный материал без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенного о времени месте судебного заседания и не ходатайствовавшего об отложении судебного заседания. Изучив и оценив представленные доказательства, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, прихожу к следующему. Санкция ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственностьза нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи. В силу п. 8.7 Правил охоты, утвержденных Минприроды России от 16.11.2010 №512, лицо, ответственное за осуществление коллективной охоты, обязано в случае ранения охотничьего животного до начала его преследования по его следам с целью последующей добычи (далее - добор) сделать в разрешении на добычу охотничьих ресурсов отметку о ранении охотничьего животного и организовать добор раненого охотничьего животного. Согласно положениям ст.26.2 КоАП РФ, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица,привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании доказательств. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Вина Смирнова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных письменных материалов дела об административном правонарушении: -протоколом № 3 от 19.05.2017 об административном правонарушении, согласно которому СмирновН.В., будучи ответственным за осуществление коллективной охоты, не исполнил требования, предъявляемые к осуществлению коллективной охоты по разрешению на добычу лося серии 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> в охотничьих угодьях, закрепленных за МОО Туймазинское ООиР Республики Башкортостан около с. Серафимовский Туймазинского района, а именно: не сделал в разрешении на добычу охотничьих ресурсов отметку о ранении охотничьего животного и организовал добор раненого охотничьего животного, чем нарушил п. 8.7 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 №512, с протоколом Смирнов Н.В. ознакомился, в объяснениях обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил; - объяснениями Смирнова Н.В., в которых последний изложил обстоятельства совершенного им административного правонарушении, как они отражены в протоколе об административном правонарушении; - разрешением на добычу лося от 

<

ДАТА4>, в котором установлен срок охоты с 27.11.2016 по 26.12.2016, место охоты - охотничьи угодья МОО ТООиР РБ, разрешение получено Смирновым Н.В., имеющим охотничий билет серии 02 №0015553 от 18.01.2012; - сведениями о добыче копытного животного серия 

<

НОМЕР>, согласно которому добыт взрослый лось 24.12.2016, подпись Смирнова Н.В., сведения о ранении животного не заполнены, осуществлена запись прописью «добыто»; -списком лиц, участвующих в коллективной охоте. Все доказательства по делу добыты в соответствии с требованием действующего законодательства, они согласуются как между собой, так и с обстоятельствами правонарушения, являются допустимыми, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется. Протокол об административном правонарушении составленправильно, от соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Смирнову Н.В. при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены его права и обязанности, с протоколом Смирнов С.В. ознакомлен, копию протокола получил. Нарушений в процедуре привлечения Смирнова С.В. к административной ответственностине установлено, конституционные, процессуальные права Смирнова С.В., в том числе право на защиту, при составлении материалов об административномправонарушении также не нарушены. Действия Смирнова С.В. квалифицированы верно поч.1 ст. 8.37 КоАП РФ по признаку - нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, его имущественноеположение, а также характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.

Исследовав данные о личности Смирнова С.В., тяжесть совершенного им правонарушения, мировой судья считает возможным ограничиться минимальным наказанием, предусмотренным санкцией вменяемой ему статьи, без конфискации предмета административного правонарушения. 

 

 На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Смирнова 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье для приобщения к материалам дела.

Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Республике Башкортостан (Минэкологии РБ), ИНН 0278151669, КПП 027801001, Р/сч. № 40101810100000010001, Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа БИК 048073001, КБК 890 1 16 25030 01 0000 140, (Штраф за нарушение правил охоты).

 Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостанчерез мирового судью.

 Мировой судья подпись Назарова И.В.