Дело №05-0502/153/2025

УИД 77MS0153-01-2025-001581-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 29 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 147 района Строгино города Москвы Корчагина И.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 153 района Хорошёво-Мнёвники города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** г.р., уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, в/уд *** выд. ***,

УСТАНОВИЛ:

*** инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД РФ по г. Москве в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по признакам, предусмотренным ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, с вмененным правонарушением не согласился, пояснил, что в дату и месте, указанных в протоколе, он двигался задним ходом по полосе с односторонним движением, что не запрещено Правилами дорожного движения, в соответствии с п. 8.12 ПДД РФ, что также подтверждается схемой, составленной инспектором Госавтоинспекции, у которого в дату, указанную в протоколе, его передвижение на тс *** г.р.з. ***, зафиксировано на видеорегистраторе патрульного автомобиля. Кроме того, знак 3.1 в указанном месте отсутствует.

Исследовав материалы дела, в том числе видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля, представленного инспектором Госавтоинспекции ***, по запросу суда, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения, и означает запрещение въезда всех транспортных средств в данном направлении.

Согласно 

<

...> - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

В соответствии с ПДД РФ под дорогой с односторонним движением понимается дорога или проезжая часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Таким образом, установка дорожного знака 3.1 Приложения N 1 к ПДД РФ сама по себе не означает, что участок дороги, въезд на который запрещает этот дорожный знак, является дорогой с односторонним движением.

Дорожный знак 5.5 обозначает "Дорога с односторонним движением" Приложения N 1 к ПДД РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении *** от ***, водитель ФИО1 *** в 09:36 час., управляя тс "*** ***", г.р.з. ***799, двигаясь по адресу: ***, совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение требований дорожных знаков 3.1, 5.5 Приложения № 1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 должностным лицом Госавтоинспекции к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, характеризуется нарушением требований, предписанных дорожными знаками при движении во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Как видно из представленных материалов, в том числе схемы места совершения правонарушения, где зафиксирована траектория движения автомобиля под управлением ФИО1, организовано одностороннее движение, на что указывает установленный справа по ходу движения транспортных средств дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением".

Однако ФИО1 вменяется нарушение требований, предписанных в том числе дорожным знаком 3.2 "Движение запрещено", которого, согласно схемы места совершения административного правонарушения от ***, составленного должностным лицом Госавтоинспекции, а также имеющейся в материалах дела фотографии места совершения правонарушения, и исследованной видеофиксации правонарушения, представленной по запросу суда с видеорегистратора патрульного автомобиля, дорожного знака 3.2"Движение запрещено", в месте, где зафиксировано правонарушение, не имеется.

В п. 8.12 ПДД РФ, указано, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Вместе с тем, согласно схемы места совершения административного правонарушения от ***, а также имеющейся в материалах дела фотографии места совершения правонарушения, и исследованной видеофиксации правонарушения, ФИО1 двигался на своем транспортном средстве задним ходом по части дороги, обозначенной разметкой п.1.16.1 приложения 2 к ПДД РФ, которая обозначает направляющие островки в местах разделения или слияния транспортных потоков, в данном случае - разделение транспортных потоков, движущихся в одном направлении.

Согласно п. 3 и п. 7 ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относится виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица Госавтоинспекции в части квалификации действий ФИО1 по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, доказанности его вины в совершении предъявленного правонарушения, нельзя признать обоснованным.

Вместе с тем, за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы административная ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1, совершившего движение задним ходом по направляющему островку, разделяющего потоки движения в одном направлении, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Переквалификация действий ФИО1 с ч. 3 на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ согласуется с разъяснениями п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитывая, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, назначаю наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы), л/с: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 773401001, р/с: 

<

***>, банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК: 18811601123010001140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45370000, ОКАТО: 45370000,

УИН: 18810477256800008931.

Разъяснить, что на основании п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть предъявлен на судебный участок № 153 района Хорошево-Мневники г. Москвы по адресу: 

<

...>, либо направлен на электронную почту: mirsud153@ums-mos.ru.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 153 района Хорошево-Мневники г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья И.В. Корчагина