Решение по административному делу

УИД 31MS0023-01-2025-000975-54 Дело № 5-266/2025/5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении г. Белгород 16.06.2025

Мировой судья судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода Чаплыгин О.И., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица -директора ООО «ПРОММОНТАЖСЕРВИС» ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил срок представления расчета форме ЕФС-1 за 2024 год (до 27.01.2025), представив его 05.03.2025. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в содеянном раскаялся, суду пояснил что отчетность не была сдана вовремя, ввиду того, что сторонняя организация, которая по договору занималась бухгалтерской отчетностью, указанную отчетность в срок не сдала. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 24 ФЗ 24.07.1998 г. от № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» отчеты (расчеты) страхователь предоставляют ежеквартально на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, в электронном виде не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом. Нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, влечет административную ответственность, установленную ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении от 12.05.2025 содержит сведения о том, что ФИО1 нарушил срок представления расчета форме ЕФС-1 за 2024 год (до 27.01.2025), представив его 05.03.2025. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается. Оценив указанные доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО1 зная, что страхователи ежеквартально не позднее 20-го и 25-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, представляют в установленном порядке страховщику по месту их регистрации отчетность по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, предоставил ее с нарушением установленного законом срока. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Обстоятельством смягчающим административную ответственность привлекаемого, суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность привлекаемого, судом не признано. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решать вопрос об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 2.1 Постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, при этом необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения может иметь место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Эта оценка должна базироваться на совокупности и взаимной связи конкретных обстоятельств дела, исследуемой ситуации и имеющихся доказательств.

Действия ФИО1 хотя формально и содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, но поскольку правонарушение совершено в результате сложившихся жизненных обстоятельств, само по себе не содержит каких либо опасных угроз для личности, общества и государства, учитывая характер совершенного правонарушения, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, которые не наносят существенного ущерба охраняемым законом общественным отношениям, суд приходит к выводу о возможности освобождения привлекаемого от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении должностного лица - директора ООО «ПРОММОНТАЖСЕРВИС» ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья О.И. Чаплыгин