Решение по административному делу

Дело № 5-461/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

02 июля 2025 года с. Майма

<

АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай, мировой судья судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай Казберова Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся 

<

ДАТА2> в гор. 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, гражданки РФ, в зарегистрированном браке не состоящей, на иждивении детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, инвалидом 1 и 2 групп не являющейся, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО1 

<

ДАТА3> в период времени с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. (первый вторник месяца) не явилась на регистрацию в Отдел МВД России по Турочакскому району в нарушение установленного графика и решения Майминского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА4>, которым в отношении нее установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА5> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, тем самым проживая по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, 

<

ДАТА6> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершила повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Данные действия не подпадают под уголовно-наказуемое деяние.

В судебном заседании вину ФИО1 признала, пояснила, что действительно не являлась на регистрацию 

<

ДАТА3>, так как перепутала дату, в которую ей необходимо было прибыть на регистрацию. Также ФИО1 пояснила, что у нее имеется двое детей, в отношении которых она лишена родительских прав.

Согласно п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно ст.4 указанного Федерального закона являются обязательными для исполнения.

Частью 1 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз.2 п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административно правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт имевшего место события данного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; рапортом от 

<

ДАТА3>; копией решения Майминского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА4> по делу 

<

НОМЕР> заключением от 

<

ДАТА9> о заведении дела административного надзора на лицо; регистрационным листом поднадзорного лица, в котором отсутствует отметка о явке ФИО1 на регистрацию в ОМВД России по Турочакскому району 

<

ДАТА3>; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 

<

ДАТА9>, с которым она ознакомлена; копией предупреждения от 

<

ДАТА9>; копией постановления по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>; справкой на лицо по учетам СООП и иными материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, решением Майминского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА4> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с применением ограничений, в том числе явке два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. ФИО1 поставлена на учет в Отделе МВД России по Турочакскому району с установлением явки для регистрации в 1, 3 вторник ежемесячно в период времени с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

<

ДАТА3> до 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО1, ранее привлеченная к административной ответственности по судебному постановлению от 

<

ДАТА5>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА12>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно нарушила установленное судом ограничение, не явившись для регистрации в Отдел МВД России по Турочакскому району без уважительных причин.

При исследовании имеющихся в деле доказательств, мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 19.24 КоАП РФ полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу.

Основания для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производства по делу судом не установлены.

Санкцией ч.З ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

ФИО1 не относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9, ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест и обязательные работы.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, прямо предусмотренных ч.1 ст.4.2, ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении не свидетельствует о ее раскаянии в смысле, придаваемом ему положениями п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ. Постановление от 

<

ДАТА> по делу 

<

НОМЕР> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток является составной частью объективной стороны настоящего правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 19.24 КоАП РФ. Копии постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за иные однородные административные правонарушения в дело не представлены, в связи с чем, судья не может ссылаться на такое обстоятельство, как повторное совершение ею однородного административного правонарушения. Соответственно факт того, что ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности за административное правонарушение по гл. 19 КоАП РФ, материалами дела не подтверждается.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание также предоставленные Справку СООП о том, что ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности и справку-характеристику участкового уполномоченного полиции по месту жительства, согласно которой ФИО1 характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Обязательные работы являются более строгим наказанием, чем административный арест, поэтому оснований для назначения такого вида наказания не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Аналогичное требование содержит ч.3 ст. 32.8 названного Кодекса. Согласно ч. 4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 этого Кодекса. О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе (ч. 3 ст. 27.2 указанного Кодекса).

ФИО1 была доставлена в Отдел МВД России по Турочакскому району в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. 

<

ДАТА3>, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении, и в последствие была задержана.

В силу изложенного срок задержания, который подлежал включению в срок административного ареста, подлежал исчислению с момента доставления, то есть с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. 

<

ДАТА3>, время административного доставления ФИО1 подтвердила в судебном заседании. Соответственно срок административного ареста, назначенного ФИО1 следует исчислять с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. 

<

ДАТА3>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 30 мин. 01 июля 2025 года, постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению немедленно, ФИО1 в случае отсутствия мест в ИВС МО МВД России «Турочакский» содержать в ИВС ОВД по г. Горно-Алтайску.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Турочакский районный суд РА с подачей жалобы через мирового судью с судебного участка Турочакского района РА.

Мировой судья Ю.С. Казберова