Решение по уголовному делу

Дело 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2025 года с. Икряное

Астраханская область Суд в составе: И.о. мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области Орлова И.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры 

<

ФИО1>, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Аксеновой Т.А., представителя потерпевшего 

<

ФИО2>, при секретаре Рублевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца п. 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Астраханская область, 

<

АДРЕС> район, р.п. 

<

АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, работающего оператором водонасосной станции 

<

АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконную добычу водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах. ФИО4 в неустановленное время, но не позднее 20 часов 47 минут 

<

ДАТА3>, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконной добычи (вылова) рыбы из среды её обитания, не имея на то официального разрешения, установленного законом образца, в нарушение ст.ст. 24, 26 Федерального закона РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также ст.ст. 6, 7 Федерального закона от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О любительском рыболовстве и о внесений изменений в отдельные нормативные акты РФ», пренебрегая требованиями ст. 48, 49 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», взяв с собой ставную сеть, на металлической лодке типа «Кулас» без бортовых и регистрационных номеров, под управлением двух деревянных весел, прибыл на участок акватории реки Волга, расположенный в 140 метрах в юго-восточном направлении от дома 

<

НОМЕР>

<

АДРЕС>, являющийся в указанный период времени миграционным путем к местам нереста судака, берша и местом нагула воблы, густеры, леща, язя, где в неустановленное время, но не позднее 20 часов 47 минут 

<

ДАТА3> установил в вышеуказанный водоем один конец ставной сети, длиной 12 м, высотой сетного полотна 1,5 м, ячеей 50x50 мм. Установив один конец ставной сети ФИО4 на деревянной лодке типа «Кулас» без бортовых и регистрационных номеров, под управлением двух деревянных весел проследовал на участок акватории реки Волга, расположенный в 152 метрах в южном направлении от 

<

АДРЕС>, являющийся в указанный период времени миграционным путем к местам нереста судака, берша и местом нагула воблы, густеры, леща, язя, где в неустановленное время, но не позднее 20 часов 47 минут 

<

ДАТА3>, установил в вышеуказанный водоем второй конец ставной сети, длиной 12 м, высотой сетного полотна 1,5 м, ячеей 50x50 мм, являющуюся орудием лова, запрещенным для любительского рыболовства, применение которой относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов, в целях осуществления добычи (вылова) водных биологических ресурсов. В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, 

<

ДАТА3> примерно в 20 часов 47 минут, ФИО4 на деревянной лодке типа «Кулас» без бортовых и регистрационных номеров, под управлением двух деревянных весел прибыл к месту установленной им ранее сети, а именно на участок акватории реки Волга, расположенный в 140 метрах в юго-восточном направлении от 

<

АДРЕС>, являющийся в указанный период времени миграционным путем к местам нереста судака, берша и местом нагула воблы, густеры, леща, язя, где во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, 

<

ДАТА3> примерно в 20 часов 47 минут выбрал один конец сети, после чего, проследовал на участок акватории реки Волга, расположенный в 152 метрах в южном направлении от дома 

<

НОМЕР>

<

АДРЕС>, являющийся в указанный период времени миграционным путем к местам нереста судака, берша и местом нагула воблы, густеры, леща, язя, где во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, 

<

ДАТА3> примерно в 21 час 03 минуты выбрал второй конец сети вместе с уловом из воды, и положил ее в лодку вместе с выловленной рыбой, а именно с рыбой в общем количестве 18 экземпляров, которая относится к частиковым видам, к семейству окуневых вида «судак» в количестве 5 экземпляров, вида «берш» в количестве 1 экземпляра, к семейству карповых вида «вобла» в количестве 7 экземпляров, вида «густера» в количестве 3 экземпляров, вида «язь» в количестве 1 экземпляра, вида «лещ» в количестве 1 экземпляра. Далее, ФИО4 вместе с уловом направился к правому берегу реки Волга, где 

<

ДАТА3> в 21 час 30 минут на участке местности, расположенном в 40 метрах в восточном направлении от 

<

АДРЕС> был выявлен сотрудниками Астраханского ЛО МВД России на транспорте. Таким образом, ФИО4, 

<

ДАТА3> в период времени с 20 часов 47 минут по 21 часов 03 минуты, при помощи ставной сети длиной 12 м., высотой сетного полотна 1,5 м., ячеей 50x50 мм, являющейся орудием лова запрещенным для любительского рыболовства и орудием массового истребления водных биологических ресурсов, применение которой относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов, с использованием деревянной лодки типа «Кулас» без бортовых и регистрационных номеров, под управлением двух деревянных весел, на участке акватории реки Волга, расположенный в 140 метрах в юго-восточном направлении от 

<

АДРЕС> и в 152 метрах в южном направлении от 

<

АДРЕС>, являющийся в указанный период времени миграционным путем к местам нереста судака, берша и местом нагула воблы, густеры, леща, язя, осуществил незаконную добычу (вылов) рыбы частиковых видов семейства окуневых вида «судак» в количестве 5 экземпляров стоимостью 3305 рублей за один экземпляр, вида «берш» в количестве 1 экземпляра стоимостью 500 рублей за один экземпляр, вида «вобла» в количестве 7 экземпляров стоимостью 500 рублей за один экземпляр, вида «густера» в количестве 3 экземпляров стоимостью 500 рублей за один экземпляр, вида «язь» в количестве 1 экземпляра стоимостью 500 рублей за один экземпляр, вида «лещ» в количестве 1 экземпляра стоимостью 500 рублей за один экземпляр, тем самым причинён ущерб Федеральным рыбным запасам РФ на сумму 23 025 рублей.

Действия подсудимого ФИО4 подпадают под признаки п.п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста. В ходе судебного заседания стороной защиты было заявлено ходатайство об освобождении подсудимого ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он с предъявленным обвинением согласен, возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО4 поддержал заявленное ходатайство защитника, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель также не возражали против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ. Мировой судья, выслушав стороны, поддержавших заявленное ходатайство, приходит к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В судебном заседании установлено, что ФИО4 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ущерб на общую сумму 23025 рублей возмещен подсудимым в полном объеме. Таким образом, требования закона соблюдены, мировой судья считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО4 от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер, порядок и срок уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого, и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В ходе выяснения материального положения подсудимый ФИО4 пояснил, что официально трудоустроен, имеет стабильный ежемесячный доход в размере 25000 рублей, проживает совместно с супругой, имеющая также стабильный доход в размере 50000 рублей, кредитные обязательства и задолженность по коммунальным платежам не имеет. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным, что не исключает возможности получения им иного дохода. В соответствии с положением ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения ФИО4 и его семьи, суд считает необходимым установить срок для оплаты судебного штрафа и разъяснить ему последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в порядке ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации, суд считает ставную сеть длиной 12 м, ячеей 50х50 мм, высотой стены 1,5 м, пластиковое ведро черного цвета, резиновые сапоги, тканевую сумку коричневого цвета, металлический замок с ключами и брелком в виде балберы, рыбу частиковых видов в количестве 18 шт: вида «судак» - 5 экземпляров, вида «берш» - 1 экземпляр, вида «вобла» - 7 экземпляров, вида «густера» - 3 экземпляра, вида «язь» - 1 экземпляр, вида «лещ» - 1 экземпляр, хранящиеся на территории Астраханского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить, металлическую лодку типа «Кулас» без бортовых и регистрационных номеров, два деревянных весла, хранящиеся на территории Астраханского ЛО МВД России на транспорте - обратить в доход государства, DVD-R диск с видеофайлом с осмотра места происшествия, DVD-R диск с видеофайлом с наблюдения акватории реки Волга, DVD-R диск с видеозаписью где ФИО4 по мобильному телефону разговаривает со своим знакомым, след протектора подошвы обуви зафиксированный на фотоснимок и записанный на оптический CD-R диск, находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 446.3 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО4 

<

ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.1 ст.256 УК Российской Федерации, прекратить на основании ст.76.2 УК Российской Федерации и ст.25.1 УПК Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, путем перечисления в доход государства.

Определить срок и порядок оплаты штрафа: единовременным платежом в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель УФК по 

<

АДРЕС> области (Астраханское ЛО МВД России на транспорте), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, Банк: Отделение Астрахань Банка России, БИК Банка: 011203901, ОКТМО 12701000, лицевой счет 

<

***>, КБК 18811603200010000140, номер р/сч. 03100643000000012500, ЕКС 40102810445370000017, УИН 

<

НОМЕР> Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Контроль за исполнением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возложить на соответствующее подразделение службы судебных приставов по месту жительства указанного лица. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу - ставную сеть длиной 12 м, ячеей 50х50 мм, высотой стены 1,5 м, пластиковое ведро черного цвета, резиновые сапоги, тканевую сумку коричневого цвета, металлический замок с ключами и брелком в виде балберы, рыбу частиковых видов в количестве 18 шт: вида «судак» - 5 экземпляров, вида «берш» - 1 экземпляр, вида «вобла» - 7 экземпляров, вида «густера» - 3 экземпляра, вида «язь» - 1 экземпляр, вида «лещ» - 1 экземпляр, хранящиеся на территории Астраханского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить, металлическую лодку типа «Кулас» без бортовых и регистрационных номеров, два деревянных весла, хранящиеся на территории Астраханского ЛО МВД России на транспорте - обратить в доход государства, DVD-R диск с видеофайлом с осмотра места происшествия, DVD-R диск с видеофайлом с наблюдения акватории реки Волга, DVD-R диск с видеозаписью где ФИО4 по мобильному телефону разговаривает со своим знакомым, след протектора подошвы обуви зафиксированный на фотоснимок и записанный на оптический CD-R диск, находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Икрянинский районный суд Астраханской области в течение 15 суток. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья И.В. Орлов