11MS0064-01-2025-004022-07 Дело № 5-804/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми

26 ноября 2025 года

Мировой судья Университетского судебного участка г. Ухты Республики Коми Сироткин П.А., расположенного в 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «Строительная компания «Буредан» ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,

установил:

В протоколе об административном правонарушении № 903 от 31.10.2025 указано, что в ходе осуществления мероприятий налогового контроля старший государственный налоговый инспектор Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми обнаружил несвоевременное представление директором ООО «Строительная компания «Буредан» ФИО1, в нарушение п.2 ст.230 НК РФ, расчета сумма налога на доходы физических лиц (форма 6-НДФЛ) за 6 месяцев 2025 года, согласно которого срок сдачи расчета не позднее 25.07.2025. Фактически расчет представлен 14.08.2025, т.е. с нарушением установленного срока.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принимая во внимание сроки привлечения к административной ответственности, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст.230 НК РФ определено, что налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Часть 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно материалам дела, ФИО1 представлен расчет сумм налога на доходы физических лиц (форма 6-НДФЛ) за 6 месяцев 2025 года по телекоммуникационным каналам связи с ЭП 14.08.2025, срок предоставления - не позднее 26.07.2025. Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №903 от 31.10.2025, выпиской из ЕГРЮЛ. В связи с этим мировой судья полагает, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежат квалификации по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Исследовав материалы дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину должностного лица в совершении вышеуказанного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении нашли в судебном заседании свое полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют.

Из изложенного следует, что в действиях должностного лица - директора ООО «Строительная компания «Буредан» ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Вместе с тем, суд полагает необходимым учитывать следующее. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие имущественного ущерба, отсутствие причинения вреда, совершение административного правонарушения впервые, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 4.1.1, 15.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать директора ООО «Строительная компания «Буредан» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Университетского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья П.А. Сироткин