Решение по уголовному делу 

 Дело № 1-18/46-2017

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Якутск 11 апреля 2017 года

Мировой судья по судебному участку № 46 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Федорова Н.М., при секретаре Алексеевой А.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Якутска Пинегиной Н.А., подсудимого Филиппова Р.С., защитника - адвоката Колодезниковой С.Н., представившей ордер № от ____, удостоверение № , выданное ____ УМЮ РФ по РС (Я), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

Филиппова Р.С., родившегося ____ в ____, ____, ____, ____, ____, ____, ____, ____, ____, судимого ____ Якутским городским судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, избранная по делу мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного постановления ____ года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Р.С. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Он ____ года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, находясь в магазине «____», расположенном по адресу: ____, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил из кассового аппарата № денежные средства в сумме ____ руб., из кассового аппарата № денежные средства в сумме ____ руб., принадлежащие индивидуальному предпринимателю А., причинив ей материальный ущерб в сумме ____ руб. Похищенными денежными средствами Филиппов Р.С. распорядился по своему усмотрению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Филиппов Р.С. в присутствии защитника Ф.И.О. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Филиппов Р.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке.

Защитник - адвокат Колодезникова С.Н. в суде поддержала ходатайство подсудимого Филиппова Р.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласен (л.д. ____).

Государственный обвинитель Пинегина Н.А. ходатайство подсудимого Филиппова Р.С. считает подлежащим удовлетворению, поскольку требования главы 40 УПК РФ, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, удостоверился в соблюдении условий, установленных ст. ст. 314 и 315 УПК РФ: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке подсудимый заявил своевременно - во время ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено, и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд действия Филиппова Р.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества. 

Решая вопрос о назначении Филиппову Р.С. наказания, суд в соответствии со ст. ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ____.

С учетом данных об отсутствии у Филиппова Р.С. психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, документов, характеризующих его личность, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания согласно пунктам «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие претензии со стороны потерпевшего, молодой возраст, желание встать на путь исправления.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, дающих суду право назначить наказание ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, в действиях подсудимого Филиппова Р.С. не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Филиппову Р.С. подлежат применению правила ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, дознание производилось в сокращенной форме, и установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающего обстоятельства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Основания для освобождения от наказания Филиппова Р.С. или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. 

Судом установлено, что преступление Филиппов Р.С. совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Якутского городского суда от ____ года.

Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения, суд учитывает, что вновь совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб Филипповым Р.С. добровольно возмещен в полном объеме, претензии у потерпевшей стороны не имеется, а также то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела прошло более половины испытательного срока, установленного приговором Якутского городского суда РС (Я) от ____, и на основании положений ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить Филиппову Р.С. условное осуждение.

При таких обстоятельствах обвинительный приговор Якутского городского суда РС (Я) от ____ года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению. 

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении подсудимому Филиппову Р.С. наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Колодезниковой С.Н. установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому Филиппов Р.С. подлежит освобождению от взыскания судебных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Филиппова Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ исполнить самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Филиппова Р.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить адвокату Колодезниковой С.Н. за счет средств федерального бюджета, осужденного Филиппова Р.С. освободить от взыскания судебных издержек, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

 

Мировой судья Н.М. Федорова