Дело № 2-451/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск 23 марта 2017 года

 Мировой судья судебного участка № 3 Мончегорского судебного района Мурманской области Пронина Е.А.,

при секретаре Лохмачевой З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к 

<

Неповинных И.О.1>, 

<

Неповинных И.О.2>, 

<

Неповинных И.О.3>, 

<

Кохан И.О.4>, 

<

Кохан И.О.5> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Теплоэнергосервис», являясь управляющей организацией многоквартирного дома 

<

№> Мурманской области, обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что ответчик 

<

Неповинных И.О.1>, являясь собственником жилого помещения - квартиры 

<

№>, расположенной в указанном доме, а также ответчики 

<

Неповинных И.О.2>, 

<

И.О.> Н.Д., П.А., зарегистрированные в указанном жилом помещении по месту жительства, с 01.03.2016 года не в полном объеме выполняют обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, на 01.12.2016 года образовалась задолженность в размере 18499,86 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 30-31, 153, 155 ЖК РФ, просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 3546,18 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 861,38 рублей. 

До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило письменное заявление о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу. Также представитель истца просит на основании п. 1 ст. 333.40 НК РФ произвести возврат уплаченной госпошлины.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

 Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны. Полномочия представителя истца на отказ от иска оговорены в доверенности. 

На основании ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК, госпошлина в сумме 861,38 рублей, с учетом возврата излишне уплаченной госпошлины в размере 106,34 рублей определением врио мирового судьи судебного участка №3 Мончегорского судебного района от 09.03.2017 года, подлежит возврату истцу. 

 Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в силу ст. 221 ГПК РФ, не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 93, 220, 221 ГПК РФ, суд 

определил:

Принять от общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» отказ от иска.

 Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к 

<

Неповинных И.О.1>, 

<

Неповинных И.О.2>, 

<

Неповинных И.О.3>, 

<

Кохан И.О.4>, 

<

Кохан И.О.5> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - прекратить. 

Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мончегорску Мурманской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» государственную пошлину в общем размере 861 (восемьсот шестьдесят один) рублей 38 копеек по платежному поручению 

<

№> от 14.12.2016 года. 

 На определение может быть подана частная жалоба в Мончегорский городской суд через мирового судью судебного участка №3 Мончегорского судебного района Мурманской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья

судебного участка № 3 г. Мончегорска 

<

...> Е.А. Пронина

<

...>