ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 21 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района города Тюмени Дайнеко Ольга Васильевна, адрес: 625027, 

<

...> Октября, д. 36/1, каб. 311, рассмотрев дело № 5-476/2025/4м об административном правонарушении предусмотренном ст. 19.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении должностного лица: ИП ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2025 г. в 11 часов 34 минут по адресу 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, торговый павильон проведена контрольная закупка в рамках выездного обследования, на основании задания №413 от 10.07.2025 года, где осуществляет деятельность индивидуальный предприниматель ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании ч. 7 ст. 57 Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации»), а также статьей 7 Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации». По результатам контрольного (надзорного) мероприятия в виде контрольной закупки , проведенного в отношении индивидуальный предприниматель ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в том числе за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, установлено нарушение требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, а именно кассовые чеки за реализованный товар покупателям не распечатываются через контрольно-кассовую технику, контрольно-кассовая техника отсутствует на месте проведения расчетов. По результатам контрольного (надзорного) мероприятия установлены: нарушения обязательных требований Федерального закона №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), а именно п.1, п.2, ст. 1.2, п.1, п.2 ст.5. Индивидуальному предпринимателю ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, было вынесено представление №91082519100011400003 от 24.07.2025 года об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения 10.07.2025 года нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, которое было вручено лично 25.07.2025 года ИП ФИО1 В соответствии с ч. 2 ст. 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуальный предприниматель ФИО1, обязан рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения в течении месяца со дня получения и сообщить о принятых мерах в орган, должностному лицу, внесшим представление. Индивидуальному предпринимателю ФИО1 необходимо было не позднее 25.08.2025 (включительно) рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения года и сообщить о принятых мерах в орган, должностномулицу, вынесшим представление. Однако ИП ФИО1 в установленный срок не сообщил должностному лицу, вынесшему Представление о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела им заявлено не было, об уважительных причинах своей неявки судью не известил, возражений на протокол и доказательств, своей невиновности не предоставил. Административное дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в соответствии с требованиями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом №9108252720003460002 об административном правонарушении от 21.10.2025 года; представлением №91082519100011400003 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 24.07.2025 года; актом контрольной закупки от 10.07.2025 года; извещением о составлении протокола об административном правонарушении от 26.09.2025 года; списком внутренних почтовых отправлений от 29.09.2025 года; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29811211037656; сопроводительным письмом о направлении протокола об административных правонарушениях от 21.10.2025 года; списком внутренних почтовых отправлений от 22.10.2025 года; выпиской из ЕГРИП. Исследовав материалы административного дела, мировой судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. ФИО1 в соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несет ответственность как должностное лицо. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.6, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей в доход государства. В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, 04672005810), КПП 720301001, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, в ОКЦ №4 УГУ Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень кор.счет 40102810945370000060 БИК 017102101, ОКТМО 71701000, КБК 02611601193019000140, УИН 0348809250040050476020256. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: О.В. Дайнеко