Дело № 5-65-482/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2025 года   		 п. Нижнегорский

Мировой судья судебного участка № 65 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым Тайганская Татьяна Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Прокуратуры Нижнегорского района, в отношении

ФИО3,

«ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ»

о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,					 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 «ДАТА» около 6 часов 00 минут, находясь по адресу: «АДРЕС», высказывал в адрес «ФИО1» оскорбительные выражения, тем самым унизив его честь и достоинство. Выраженные в неприличной форме или иной форме противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме, чем унизил честь и достоинство личности заявителя, поскольку данные слова противоречат принятым в обществе правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину признал и не оспаривал фактические обстоятельства дела, при этом принес извинения потерпевшей в судебном заседании, обязался более такого не совершать.

	 В судебном заседании помощник прокурора Нижнегорского района «ФИО2» поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, полагавшая необходимым признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания, поскольку данные фразы являются оскорбительными, согласно этики является неприличной формой общения.

	В судебном заседании потерпевшая «ФИО1» суду пояснила, что «ДАТА» около 6 часов ФИО3 придя к ней домой по адресу «АДРЕС» высказывал в ее адрес нецензурной бранью, считает для себя данные слова оскорбительными.

Выслушав заключение помощника прокурора Нижнегорской районной прокуратуры «ФИО2», которая поддержала постановление и просила признать ФИО3 виновным, выслушав ФИО3, «ФИО1», исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, исходя из следующего.

Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от «ДАТА», оно было составлено в отношении ФИО3 за то, что он «ДАТА» около 6 часов 00 минут, находясь по адресу: «АДРЕС», высказывал в адрес «ФИО1» оскорбительные выражения, тем самым унизив его честь и достоинство. Выраженные в неприличной форме или иной форме противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме, чем унизил честь и достоинство личности заявителя, поскольку данные слова противоречат принятым в обществе правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали.

Указанные в постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от «ДАТА» обстоятельства совершения ФИО3 данного правонарушения подтверждаются: как самим постановлением от «ДАТА», так и другими материалами дела: объяснением ФИО3, объяснением «ФИО1», объяснением «ФИО4», объяснением «ФИО5», которая указала, что данные слова являются «абсценной лексикой», и нарушаю нормы общественной морали, заявлением «ФИО1» о совершении административного правонарушения; аудиоматериалом и иными материалами дела.

Согласно часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Положения данной нормы направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.

Доказательства по делу являются допустимыми и согласуются между собой, не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах его компетенции. Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО3 верно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Никто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Признание человеческого достоинства в качестве универсальной и абсолютной, охраняемой государством конституционной ценности является важнейшей характеристикой правового статуса личности в Российской Федерации. В аксиологической системе конституционного регулирования категория достоинства следует сразу же за категорией человеческой жизни (ст. 20 Конституции Российской Федерации), что имеет свое обоснование: эта ценность как бы соединяет, интегрирует на высшем нормативном правовом уровне биологические и духовные начала человеческой личности, когда биологическое существование есть необходимая предпосылка и основание духовного. Формула конституционного признания достоинства личности включает одновременно и принципиальные требования к деятельности государства: во-первых, достоинство признается за каждой личностью; во-вторых, в повествовательно-императивной форме государству предписывается охранять достоинство личности, что означает признание возлагаемого Конституцией на государство в лице всей системы его органов и должностных лиц публичного обязательства охранять человека от любых форм унижения со стороны кого бы то ни было (включая само государство), гарантировать, что личность в ее взаимоотношениях с государством выступает не как объект государственной деятельности, а как равноправный субъект (абз. 2 п. 4 мотивировочной части Постановления КС РФ от 03.05.1995 N 4-П*(182)). Полисемия понятия "достоинство" как социальной категории предопределяет универсальность и одновременно многозначность содержания конституционной категории "достоинство личности". Во-первых, как конституционная данность (реальность) достоинство личности выступает необходимым и неотъемлемым атрибутивным свойством человека как биопсихосоциального существа, конституирующим его в качестве полноправного и равноправного субъекта социальной жизнедеятельности.

Согласно ст. 1 Всеобщей декларации прав человека, все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Иными словами, личность - это каждый человек, обладающий неотъемлемым, т.е. безусловно признанным и признаваемым достоинством. С учетом такого представления государство обязано - в организационно-политическом смысле - не только исключить произвольное вмешательство в сферу личностной автономии (в том числе судебно-процессуальные отношения и отношения юридической ответственности), но и обеспечивать каждому возможности всестороннего развития, поскольку каждый этого достоин (Постановление КС РФ от 22.03.2005 N 4-П*(183)). Одновременно с этим государство обязано охранять достоинство каждого во всех сферах и никто - как личность - не может быть ограничен в защите перед судом своего достоинства, а также всех связанных с этим прав (Постановления КС РФ от 03.05.1995 N 4-П, от 20.04.2006 N 4-П *(184)).

При таких обстоятельствах в действиях ФИО6 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО3 совершено административное правонарушение, посягающее на права граждан.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствием обстоятельств отягчающих вину, наличием смягчающих административную ответственность обстоятельств, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу, отсутствуют.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, считая данное наказание достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Юридический адрес: Россия, 

<

...>, 

<

...> Почтовый адрес: Россия, 

<

...>, 

<

...> ОГРН 

<

***> Банковские реквизиты: - Получатель: УФК по Республике Крым (Министерство юстиции Республики Крым) - Наименование банка: ОКЦ N 7 ЮГУ Банка России //УФК по Республике Крым г.Симферополь - ИНН 

<

***> - КПП 910201001 - БИК 013510002 - Единый казначейский счет 40102810645370000035 - Казначейский счет 03100643000000017500 - Лицевой счет 

<

***> в УФК по Республике Крым Код Сводного реестра 35220323 2. ОКТМО 35631401, КБК 828 1 16 01053 01 9000 140, УИН 0410760300655004822505140.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Мировой суд судебного участка № 65 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым, по адресу: 

<

...>.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Нижнегорский районный суд Республики Крым через Мирового судью судебного участка № 65 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым (адрес: ул. Победы, д. 20, п. Нижнегорский, Республика Крым).

Мировой судья		 Т.В.Тайганская