Решение по уголовному делу 

Дело № 1-4/2017 

Уг. дело 

<

НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Нема 30 января 2017 года Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировской области Кулаковой З.Г., при секретаре Кокориной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Немского района Кировской области Чиркова

<

ФИО>, 

подсудимого Шеферова 

<

ФИО2>, 

защитника Руснака М.М., предоставившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР>,

с участием потерпевшей 

<

ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению 

 

Шеферова 

<

ФИО2>,

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шеферов 

<

ФИО2> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица.

 Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

 08.10.2016 в период времени между 13 и 15 часами Шеферов

<

ФИО> и его теща 

<

ФИО3>, с которой он состоит в свойстве, находились дома по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>.

 Находясь в квартире, между Шеферовым И.П. и 

<

ФИО3> возникла семейная ссора, в ходе которой Шеферов И.П. на почве личных неприязненных отношений решил нанести теще побои.

Реализуя задуманное, Шеферов И.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личных неприязненных отношений, 08.10.2016 между 13 и 15 часами, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>, умышленно нанес своей теще 

<

ФИО3> один удар рукой в область головы и один удар ногой в область ягодиц, причинив потерпевшей физическую боль и моральные страдания. 

 Таким образом, своими умышленными действиями Шеферов И.П

<

ФИО5> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица.

 С предъявленным обвинением подсудимый Шеферов И.П. полностью согласен, в судебном заседании поддержал ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке в присутствии защитника.

Данное ходатайство подсудимым Шеферовым И.П. заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, после консультаций с защитником. Шеферов И.П. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Чирков Р.Э., защитник Руснак М.М., потерпевшая Мурина Т.Д. невозражают в применении особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу. 

Преступление, которое совершил Шеферов И.П., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Учитывая, что подсудимый Шеферов И.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд соглашается с квалификацией органов предварительного следствия, квалифицирует действия Шеферова И.П. по ст. 116УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица, и постановляет по делу обвинительный приговор.

 При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, в том числе обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: Шеферов И.П. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Преступление, совершенное Шеферовым И.П. относятся к категории преступлений небольшой тяжести ( ч.2 ст. 15 УК РФ). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд, в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшей, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины, раскаяние подсудимого.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе предварительного следствия в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, было признано активное способствование Шеферова И.П. раскрытию и расследованию преступления п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, на что было указано в обвинительном заключении.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам следствия информацию, которая им неизвестна, но полезна для раскрытия преступления, изобличения виновных и возмещения ущерба. Активное способствование раскрытию преступления также может выражаться в том, что лицо называет других участников преступления или оказывает помощь правоохранительным органам в их изобличении. Однако, таких данных по делу не установлено. Признание вины Шеферовым И.П. и дача им правдивых показаний по обстоятельствам нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица по преступлению, еще не означает активное способствование раскрытию преступления, поскольку Шеферов И.П. дает такие показания под давлением улик, будучи изобличенным потерпевшей и свидетелями. Какой- либо полезной и важной информации для раскрытия преступления, неизвестной органам следствия и суду Шеферов И.П. не передал. Поскольку для признания указанных обстоятельств смягчающими наказание является условие совершения этих действий добровольно, а не под давлением имеющихся улик, суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание Шеферова И.П., суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, снизило у виновного степень самоконтроля и критическую оценку своих действий, сформировало у него пренебрежение нормами поведения в обществе, явилось провоцирующим фактором совершения преступления. 

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд считает целесообразным назначить Шеферову И.П. наказание не связанное с лишением свободы и считает наиболее справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Шеферов И.П. находится в трудоспособном возрасте, ограничений, для отбывания данного вида наказания не имеется. Наказание в виде обязательных работ, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, а также задачам охраны прав, свобод человека и гражданина и будет служить целям воспитания социальнойсправедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания Шеферову И.П

<

ФИО5>, суд руководствуется требованиями ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На период вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шеферову И.П. подлежит оставлению без изменения.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ освобождает Шеферова И.П. от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за осуществление его защиты по назначению в ходе дознания по уголовному делу, в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и в ходе предварительного следствия в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Шеферова 

<

ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шеферову И.П. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Руснака М.М. по защите прав и законных интересов Шеферова И.П. в ходедознания по уголовному делу, в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и в ходе предварительного следствия в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей отнести на счет государства. 

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в Нолинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также выражать свое желание об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в своей жалобе. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

 

Мировой судья З.Г. Кулакова

Апелляционным постановлением 

Нолинского районного суда Кировской области

 от 06.03.2017г. приговор 

мирового судьи судебного участка № 27 

Нолинского судебного района 

Кировской области от 30.01.2017г. отменен.