№ 5-2-32/17

П О С Т А Н О В Л Е НИ Е

05 апреля 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка №2 Первомайского судебного района гор. Ростова-на-Дону Рогачкина Елена Алексеевна, в помещении суда, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Мира 23, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении ГОСТИЩЕВА 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. 

<

АДРЕС>, зарегистрированный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 

<

АДРЕС>, -

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> в 21 час 00 минут по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 

<

АДРЕС>, около 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> причинил телесные повреждения Матишину 

<

ФИО> но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

 Гостищев 

<

ФИО> к мировому судье не явился, согласно постановлению от 29.03.2017 года Гостищев 

<

ФИО> был подвергнут приводу на 05.04.2017 г. в судебное заседание, согласно рапорта о невозможности осуществления привода 05.04.2017 года Гостищев 

<

ФИО> не был доставлен в судебное заседание. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Изучив материалы дела, судья находит, что вина Гостищева 

<

ФИО> подтверждается 

-протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, и является юридически допустимым доказательством, 

-рапортом сотрудника полиции от 

<

ДАТА3>, 

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 

<

ДАТА8>,

-объяснением Матюшина 

<

ФИО> Матюшиной 

<

ФИО>., Керимовой 

<

ФИО>

-рапортом сотрудника полиции от 

<

ДАТА9>, 

-рапортом сотрудника полиции от 

<

ДАТА10>, от 

<

ДАТА11> , согласно которого Гостищев 

<

ФИО> нанес телесные повреждения несовершеннолетнему Матюшину 

<

ФИО>

-к/паспорта Матюшина 

<

ФИО> согласно которого Матюшин 

<

ФИО> 15.02.2002 года рождения.

-актом судебно-медицинского освидетельствования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, 

 Таким образом, факт совершения Гостищевым 

<

ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлен, как установлена и его вина. Суд считает, что правонарушитель правильно установлен и квалифицирует действия Гостищева 

<

ФИО> по ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает: наличие отягчающих обстоятельств -совершение правонарушения в отношении несовершеннолетнего и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, считает возможным и необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ в максимальном размере. 

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,- 

П О С Т А Н О В И Л:

ГОСТИЩЕВА 

<

ФИО1>

<

ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

 

Мировой судья