УИД 77MS0105-01-2025-000349-25

Дело № 5-162/105/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 апреля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 105 района Сокольники г.Москвы Щербакова Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., зарегистрированного по адресу: г. Москва, ..., данные о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют (личность установлена по материалам дела),

УСТАНОВИЛ:

мировому судье судебного участка №105 района Сокольники г.Москвы поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого следует, что 14 января 2025 г. в 00 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: г.Москва, ..., в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не оплатил административный штраф в размере 3000 руб., назначенный постановлением МАДИ № 0356043010124102902017385 от 29 октября 2024 г. по ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы в установленный законом срок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела в порядке, установленном ст.24.4 КоАП РФ, не заявлял, своего представителя в судебное заседание не направил, таким образом, ФИО1 распорядился своим правом на судебную защиту по своему усмотрению.

С учетом необходимости рассмотрения дела в установленный законом срок, а также в целях соблюдения баланса личных и общественных интересов в производстве по делу об административном правонарушении суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела и считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к ответственности лица в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Изложенные выше факты и вина в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими материалами административного дела:

- протоколом № 0356043010425021302011823 от 13 февраля 2025 г. об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 3000 руб. наложенный постановлением № 0356043010124102902017385 от 29 октября 2024 г. по ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в установленный законом срок;

- постановлением № 0356043010124102902017385 от 29 октября 2024 г., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласованы между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством, полно и объективно отражают существо рассматриваемого дела.

Однако суд не может согласиться с датой вступления постановления в законную силу, указанного в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Из материалов дела следует, что постановление МАДИ № 0356043010124102902017385 от 29 октября 2024 г. было своевременно направлено ФИО1, и согласно сведениям, содержащимся на сайте Почты России об отслеживании почтовых отправлений, вручено адресату 31 октября 2024 г., обжаловано не было, соответственно, вступило в законную силу 11 ноября 2024 г., а не 12 ноября 2024 г., как указано в копии постановления, имеющейся в материалах дела и протоколе об административном правонарушении.

Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 11 ноября 2024 г., шестидесятидневный срок для его исполнения истек 09 января 2025 г. и датой правонарушения следует считать 00 часов 01 минуту 10 января 2025 г., как указано в протоколе об административном правонарушении.

Суд учитывает, что установление даты вступления постановления в законную силу, не изменяет объем предъявленного обвинения, соответствует описанному в протоколе событию правонарушения и подтверждается письменными материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в срок до 00 часов 00 минут 10 января 2025 г. не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей, в связи с чем, его действия следует квалифицировать ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют сведения о предоставлении ФИО1 отсрочки или рассрочки оплаты штрафа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение - не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный административным законом, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Исследовав все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Вместе с тем, имеются основания для признания вышеуказанного административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чём должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что постановление №0356043010124102902017385 от 29 октября 2024 г. ФИО1 исполнено 13 февраля 2025 года путем оплаты административного штрафа в размере 3000 рублей.

Учитывая, что постановление о назначении административного наказания ФИО1 исполнено до рассмотрения дела судом, совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом его характера, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за малозначительностью совершенного деяния, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Ю.Е. Щербакова