<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2017 года                                                                                              р.п. Тугулым

Мировой судья судебного участка Тугулымского судебного района 

<

АДРЕС> области Кудрявцева М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<

ФИО.1>, 

<

ДАТА2>.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

<

ФИО.1> разъяснены.

установил:

<

ФИО.1> осуществлял охоту с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты в Тугулымском районе 

<

АДРЕС> области.

13 марта 2017 года около 18:20 часов 

<

ФИО.1> находился в точке с координатами N 

<

НОМЕР> на территории Тугулымского УООУ Тугулымского городского округа 

<

АДРЕС> области с охотничьим билетом 72 

<

НОМЕР> и разрешением РОХ 

<

НОМЕР> с гладкоствольным оружием марки Сайга-12 без разрешения на добычу охотничьих ресурсов в закрытые сроки охоты на все виды охотничьих ресурсов.

В судебном заседании 

<

ФИО.1> вину признал. В дополнение пояснил, что он не знал о том, что в закрытые сроки в охотничьих угодьях нельзя находиться. Он поехал на кормушки рассыпать зерно и пристрелять недавно купленный коллиматор. Так же указа, что охоту он не осуществлял, по животным не стрелял. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.   

Должностное лицо, ведущий специалист отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира - государственный инспектор 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО.2>, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не вился, будучи извещенным надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Судом вопрос о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица, своевременно извещенного о судебном заседании, ставился на обсуждение. Возражений либо ходатайств о необходимости допроса от 

<

ФИО.1> не поступило. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.  

Мировой судья, заслушав 

<

ФИО.1>,  исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

За осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственности. 

В силу ч. 2 ст. 57 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. По смыслу вышеприведенных законоположений, а также п. 6 ст. 1 Закона об охоте, который определяет орудия охоты как огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» нахождение физических лиц с огнестрельным оружием приравнивается к охоте.Указом Губернатора 

<

АДРЕС> области 

<

НОМЕР> от 07 сентября 2011 года «Об определении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях и на территории 

<

АДРЕС> области» определены параметры осуществления весенней охоты, в том числе, ее сроки, при этом охота 13 марта 2017 года к разрешенному периоду осуществления весенней охоты не относится.

Как установлено материалами дела и не отрицается 

<

ФИО.1> 13 марта 2017 года он находился в Южном участковом лесничестве участка «Южный» Тугулымского лесничества с оружием системы «Сайга-12» на снегоходе «Буран» имея при себе разрешение 

<

НОМЕР> от 20 января 2017 года.  

Согласно сведениям, представленным ГКУ СО Тугулымское лесничество место нахождения 

<

ФИО.1> с координатами N 

<

НОМЕР> относится к кварталу 319 выдел 5 Южного участкового лесничества участка Южный Тугулымского городского округа.  

Из представленных материалов следует, что 

<

ФИО.1> имеет охотничий билет 72 

<

НОМЕР> от 11 апреля 2012 года, являющийся действующим.  

Таким образом, факт осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты 

<

ФИО.1> в районе Южном участковом лесничестве участка «Южный» Тугулымского лесничества зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований этого закона 

<

ФИО.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет однозначно сделать вывод о наличии  состава правонарушения и доказанности вины 

<

ФИО.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия мировой судья квалифицирует как осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывается характер, тяжесть и общественная опасность совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие ранее привлечения к административной ответственности. В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<

ФИО.1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишение права осуществлять охоту на срок один год. 

Кроме того, разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано либо  опротестовано  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в  

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области путем подачи жалобы  мировому судье  судебного участка Тугулымского судебного района 

<

АДРЕС> области.

Мировой судья                                            (подпись)                                  Кудрявцева М.Л. 

Копия верна 

Мировой судья                                                                                               Кудрявцева М.Л.