Решение по уголовному делу

Дело №1-19/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

р.п. Варгаши 16 сентября 2025 года

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области Копылова И.Н., с участием частного обвинителя (потерпевшей) ФИО5, подсудимой 

<

ФИО1> защитника подсудимой - адвоката Кондрашкин В.П., при секретаре Шмаковой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

<

ФИО1>, родившейся 

<

ДАТА2> в с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, имеющей гражданство Российской Федерации, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей в возрасте 15 и 9 лет, со средне-специальным образованием, инвалидом не являющейся, неработающей, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> область, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> обратилась к мировому судье судебного участка N 3 Варгашинского судебного района Курганской области с заявлением частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности 

<

ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, то есть за причинение легкого вреда здоровью, указав в заявлении следующие обстоятельства: 

<

ДАТА3> в период времени около 14:00 часов 

<

ФИО1>, находясь в здании Мостовского Дома Культуры, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 42, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений с ФИО5, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений нанесла прижала последнюю к стене, начала душить, схватив руками ее за горло, выламывала пальцы рук. Своими действиями 

<

ФИО1> причинила 

<

ФИО3> физическую боль и телесные повреждение в виде растяжения связок 2-го пальца правой кисти, причиненное по механизму скручивания, которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. 

<

ДАТА4> от потерпевшей (частного обвинителя) 

<

ФИО3> поступило заявление о прекращении уголовного дела частного обвинения, в связи с отказом от обвинения 

<

ФИО1> в связи с тем, что между ними достигнуто соглашение об отказе от взаимных претензий. Подсудимая 

<

ФИО1> и ее защитник-адвокат 

<

ФИО4> в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с отказом от обвинения. Суд, изучив заявление частного обвинителя (потерпевшей) 

<

ФИО3> выслушав мнение подсудимой 

<

ФИО1> и ее защитника, считает заявленное частным обвинителем заявление от 

<

ДАТА5> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, считаются делами частного обвинения и возбуждаются по заявлению потерпевшего, при этом в соответствии с положениями ст. 43 УПК РФ лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст. 318 УПК РФ, является частным обвинителем и наделяется правами, предусмотренными частями 4, 5, 6 ст. 246 УПК РФ. Согласно ч. 4 п. 2 ст. 321 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном заседании поддерживает частный обвинитель, который вправе, в соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ, отказаться от обвинения. В силу ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса. На основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению. При решении вопроса о прекращении производства по делу суд исходит из того, что частный обвинитель (потерпевшая) 

<

ФИО2> отказалась от обвинения, привлекать 

<

ФИО1> к уголовной ответственности не желает, отказ от обвинения является добровольным, заявлен без принуждения. Таким образом, частный обвинитель отказался от поддержания своего заявления, поданного ранее, не настаивает на привлечении 

<

ФИО1> к уголовной ответственности, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по данным основаниям. В связи с чем, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24 ч. 1 п. 5, 321, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу, по заявлению частного обвинителя (потерпевшей) 

<

ФИО3>, в отношении 

<

ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, на основании п.5 ч.1 ст.24, ч.5 ст.321 УПК РФ - прекратить, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отношении 

<

ФИО1> отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественных доказательств нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу не имеется. Постановление может быть обжаловано в Варгашинский районный суд Курганской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья И.Н. Копылов