Дело № 1-34/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года                                                             город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедевой Н.В., 

при секретаре Бугаенко Н.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Сапко М.С., 

защитника - адвоката Юферова В.О.,   представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА3> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>,  проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

ДАТА4>, ФИО1, имея умысел на использование заведомо подложного  документа, при  неустановленных обстоятельствах, будучи  осведомленным о  порядке получения указанного удостоверения на территории  Российской Федерации, получил в дар от неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии 

<

НОМЕР> категории «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА6> рождения.

<

ДАТА5> в период времени с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> до 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, находясь на 

<

АДРЕС>, достоверно зная, что водительское удостоверение является  поддельным, то есть разрешение на управление им транспортным средством категорий «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», не соответствует действительности, предъявил заведомо  подложный  документ -  водительское удостоверение серии 

<

НОМЕР> категории «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА6> рождения, инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД по  Мурманской области 

<

ИО1>

Согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>  бланк водительского  удостоверения, серии 

<

НОМЕР> категории «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА6> рождения, выполнен не предприятием Гознака, а способом цветной электрофотографии с имитацией средств специальной защиты. Признаков изменения первоначального содержания, в представленном водительском удостоверении нет. 

ФИО1 использовал заведомо подложный документ, а именно водительское удостоверение серии 

<

НОМЕР> категории «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА6> рождения, предъявив его как подлинное при проверке документов сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Мурманской области с целью получения права на управление автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный  знак «

<

НОМЕР>». 

Подсудимый  ФИО1   в присутствии защитника Юферова В.О.    заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1    вину в предъявленном обвинении признал полностью и, в присутствии защитника Юферова В.О.      поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после достаточных консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Юферов В.О.  в судебном заседании заявленное его подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1  по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использовании заведомо подложного документа.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, направленному против порядка управления.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Назначая наказание, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом  того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осуждённого и его семьи. При определении размера штрафа суд принимает во внимание, что подсудимый  работает, имеет постоянный источник дохода, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ,  суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000  (двадцать тысяч) рублей. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1   оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: - бланк водительского удостоверения серии 

<

НОМЕР>, заполненный на имя ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА6> рождения,  - хранить в материалах  уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайском районном суде города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья:                                                                              Н.В. Лебедева