ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 февраля 2017 года

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино города Москвы Артемьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Шамовой Е.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Саговой Р.А.

обвиняемого ФИО1

 защитника Данишевского А.В., действующего на основании ордера № 416 от 14 февраля 2017 г. выданного «Первой коллегией адвокатов», представившего удостоверение № ***, выданное 28.06.2007 г. УФРС по г. Москве, регистрационный номер ***

 представителя потерпевшего ОАО «Торговый Дом «Холдинг-Центр» ФИО2, действующего на основании доверенности № 71 от 01 июля 2015 года 

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-07/17 в отношении

 ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, имеющего среднее образование, холостого, являющегося ИП «***», временно (до *** года) зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом дознания в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в том, что он, 09 декабря 2016 года в 15 часов 40 минут, находясь по адресу: ***, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в магазин одежды, находящийся в ОАО «Торговый Дом «Холдинг-Центр», взял со стеллажа куртку фирмы «***», закупочной стоимостью без учета НДС *** рублей *** копеек, прошел с ней в примерочную кабинку, где во исполнение своего преступного умысла, снял антикражное устройство с куртки, надел данную куртку под верхнюю одежду, после чего в 15 часов 22 минуты того же дня, прошел с вышеуказанной курткой через кассовую зону магазина, не предъявив ее к оплате, и попытался с похищенным скрыться, однако на выходе из магазина был задержан сотрудником охраны магазина ФИО3, в результате чего, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. Своими действиями ФИО1 мог бы причинить ОАО «Торговый Дом «Холдинг Центр» материальный ущерб на сумму *** рублей *** копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.      

В подготовительной части судебного заседания, представитель потерпевшего ОАО «Торговый Дом «Холдинг-Центр» ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 обвиняемого по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением, пояснив, что ФИО1 полностью компенсировал ОАО «Торговый Дом «Холдинг-Центр» материальный ущерб путем перечисления закакупочной стоимости товара на расчетный счет ОАО «Торговый Дом «Холдинг-Центр», что подтверждается чек-ордером Сбербанк России, ОАО «Торговый Дом «Холдинг-Центр» считает, что права потерпевшего полностью восстановлены действиями обвиняемого ФИО1 по заглаживанию вреда, моральных и материальных претензий к обвиняемому ФИО1, ОАО «Торговый Дом «Холдинг-Центр» не имеет.  

Суд, выслушав ходатайство представителя потерпевшего ОАО «Торговый Дом «Холдинг-Центр» ФИО2, поддержанное обвиняемым ФИО1 и его защитником, мнение государственного обвинителя, обсудив доводы заявленного ходатайства, находит его подлежащим удовлетворению. 

 В соответствии со ст. 25 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего ФИО2, претензий со стороны потерпевшего ОАО «Торговый Дом «Холдинг-Центр» к обвиняемому ФИО1 не имеется, а потому, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с назначением защитника по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело в отношении него по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить на основании ст. 25 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: куртку фирмы «***», находящуюся на ответственном хранении у представителя ОАО «Торговый Дом «Холдинг-Центр» ФИО4 оставить по принадлежности законному владельцу ОАО «Торговый Дом «Холдинг-Центр».

Вещественное доказательство: диск CD–R, объемом 700 МВ, на котором содержится видеозапись с камер видеонаблюдения за 09 декабря 2016 года ОАО «Торговый Дом «Холдинг-Центр», расположенного по адресу: ***, находящиеся при материалах дела - хранить при материалах дела.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, связанные с назначением защитника в порядке ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зюзинский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 14 района Зюзино г. Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения.

Мировой судья: