№ 5-69/2025-87

УИД 78MS0087-01-2025-000205-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2025 года.

Мировой судья Кайнова Ю.В. судебного участка № 87 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ХХХ года рождения,

место рождения ХХХ,

паспорт: ХХХ

место регистрации по адресу: ХХХ

работающего генеральным директором в ООО «ХХХ», ИНН ХХХ, в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

установил:

ФИО1, 17.05.2024 г. в 00 час. 01 мин. по адресу: ХХХ, являясь должностным лицом, ответственным за своевременность представление отчетности от лица Страхователя в Социальный фонд Российской Федерации (сведения о трудовой (иной) деятельности застрахованных лиц) от лица ООО «Сервисная механизированная уборка 24» допустил несвоевременное предоставление указанных сведений по телекоммуникационным каналам связи (нарушил порядок предоставление указанных сведений). Срок предоставления не позднее 16.05.2024. Предоставлены 03.07.2024.

ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание в известность мирового судью не поставил, об отложении дела слушанием не просил. При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что им предприняты достаточные меры для извещения ФИО1, препятствий для рассмотрения дела нет и возможно рассмотреть дело в порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения со стороны ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается:

- протоколом от 12.11.2024 года № 202s20240014271 об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией акта о выявленном правонарушении с приложениями, содержащим сведения о вменённом лицу деянии от 08.07.2024,

- копия обращения о регистрации формы ЕФС-1 с копией сведений по указанной форме от 03.07.2024,

- формой ЕФС – 1 от 16.05.2024,

- протоколом проверки отчетности от 03.07.2024,

- копией выписки из ЕГРЮЛ ООО «ХХХ».

Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КРФобАП, оснований не доверять им у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной виновность ФИО1 в совершенном правонарушении, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.15.33.2 КРФобАП, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.33.2 КРФобАП.

Назначая ФИО1 административное наказание, суд учитывает, что данным лицом впервые совершено административное правонарушение, посягающее на правоотношения в области страхования, а также принимает во внимание личность ФИО1 имущественное положение лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Исходя из характера совершенного правонарушения, принимая во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, при отсутствии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных ст. 2.9 КРФобАП признаков малозначительности административного правонарушения, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности мировой судья не усматривает.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КРФобАП, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КРФобАП или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КРФобАП, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КРФобАП, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КРФобАП возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КРФобАП.

По сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «ХХХ» включено в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

Санкцией ч. 1 ст. 15.33.2 КРФобАП не предусмотрено административное наказание в виде предупреждения.

Однако, учитывая, что рассматриваемое правонарушение должностным лицом ФИО1 совершено впервые и отсутствуют доказательства причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характер, как и отсутствует доказательства причинения допущенным правонарушением вреда или возникновения угрозы причинения имущественного ущерба, поэтому мировой судья полагает, что соблюдены все положения для применения ч. 1 ст. 4.1.1 КРФобАП, и назначает административное наказание, выраженное в официальном порицании - предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.4, ч. 1 ст. 4.1.1, 29.9 - 29.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КРФобАП и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

На основании статьи 4.1.1 КРФобАП заменить наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 87 Санкт-Петербурга.

Мировой судья Ю.В. Кайнова