дело № 3-467/32-538/2025УИД 26MS0063-01-2025-004265-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2025 года г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края Саркисян Ю.В., с участием представителя ООО УК «Оптимист» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ООО «УК «Оптимист» ИНН **** ОГРН ***, юридический адрес: ****,

УСТАНОВИЛ:

**** в отношении юридического лица – ООО УК «Оптимист» (далее ООО УК «Оптимист») государственным инспектором отдела по контролю (надзору) за содержанием, использованием и эксплуатацией жилищного фонда управления Ставропольского края – государственной жилищной инспекции составлен протокол № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ о том, что **** в ** час. ** мин. ООО УК «Оптимист», расположенное по адресу: г. ****, должностному лицу управления не представлен доступ к общему имуществу МКД (подвал), расположенного по адресу: г. ***, в связи с чем провести обследование подвального помещения в МКД, не представилось возможным. Тем самым ООО УК «Оптимист» воспрепятствовало законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) в осуществлении государственного надзора. В указанных действиях, а именно: не допуск в подвальном помещении МКД, усматриваются признаками административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО УК «Оптимист» ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил суд заменить наказание на предупреждение, поскольку ООО УК «Оптимист» привлекается впервые.

Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав представителя ООО УК «Оптимист», оценив представленные в деле доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса.

Факт правонарушения, совершенного ООО УК «Оптимист», подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № *** от ***; решением о проведении выездной проверки от ****; уведомлениями; актом выездной проверки от ***, в ходе которого зафиксирован факт воспрепятствования законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) в осуществлении государственного надзора; протоколом осмотра от ***; предписанием; представлением; почтовыми и другими уведомлениями, а также иными материалами дела.

У мирового судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении юридического лица.

Таким образом, в судебном заседании доказана вина ООО УК «Оптимист», в совершении правонарушения. Исходя из представленных в деле доказательств, действия ООО УК «Оптимист» необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.19.4.1 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ООО УК «Оптимист» суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 данного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, привлечение должностного юридического лица к административной ответственности впервые, финансовое положение юридического лица, суд считает возможным не назначать наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и заменить его наказанием в виде предупреждения в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 4.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать юридическое лицо – ООО УК «Оптимист» (ИНН *** ОГРН ****) виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ и назначить наказание с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Ставрополя через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.В. Саркисян