Решение по административному делу

№5-4/2025 УИД57MS0022-01-2024-003593-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2025 г. г. Ливны Орловская область

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области мировой судья судебного участка № 3 города Ливны и Ливенского района Орловской области ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 303850, 

<

...>, материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

НОМЕР>, со средним техническим образованием, женатого, работающего в ОАО «Жилсервис» агентом по снабжению и мастером РСУ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 217а, кв. 164, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, д. 3, ранее привлекавшегося к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона города 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3> №45 «Кодекс города 

<

АДРЕС> об административных правонарушениях» - 

<

ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 постановлением контролера-ревизора Государственного казенного учреждения города 

<

АДРЕС> «Администратор Московского парковочного пространства» 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона города 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР> «Кодекса города 

<

АДРЕС> об административных правонарушениях», и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА6> 

<

ДАТА7> в 00 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д, 217а, кв. 164, в добровольном порядке, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок не уплатил назначенный ему административный штраф в размере 5000 рублей в срок до 

<

ДАТА8> В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что штраф, назначенный постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, был оплачен с нарушением установленного законом срока ввиду обжалования постановления. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Изучив письменные материалы дела, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной, что подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, в соответствии с которым ФИО2 в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный на него постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, уплата административного штрафа произведена 

<

ДАТА9>, позднее установленного законом срока, отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась; - постановлением контролера-ревизора Государственного казенного учреждения города 

<

АДРЕС> «Администратор Московского парковочного пространства» 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>; - карточкой нарушения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>. С учетом анализа всех имеющихся доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

ДАТА11> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент составления 

<

ДАТА4> должностным лицом ГКУ "АМПП" протокола об административном правонарушении, постановление 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> исполнено, уплата штрафа произведена 

<

ДАТА9>. В течение года ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не привлекался. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении административного производства в случае объявления устного замечания согласно ст. 2.9 КоАП РФ. С учетом анализа всех имеющихся доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, признает его малозначительным, в связи с чем, на основании ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить его от административной ответственности за совершенное правонарушение, производство по делу прекратить и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1,23.1,29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО2 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объявить ФИО2 устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 города Ливны и Ливенского района Орловской области.

Мировой судья