Решение по административному делу 

Дело № 5- 384/17

Постановление

24.04.2017 года г. Ижевск

 

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска Онегова С.Н., рассмотрев материалы административного производства по признакам административного правонарушения по ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Бодаевой Т.И.1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> является руководителем организации 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС>), дело рассмотрено без участия Бодаевой Т.И.1, 

установил:

<

ДАТА3> государственным налоговым инспектором МИФНС России № 9 по УР Рябчиковой В.А.2 в отношении Бодаевой Т.И.1 составлен протокол об административном правонарушении № 12026.

Согласно протоколу об административном правонарушении Бодаева Т.И.1 допустила нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления допустил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления Сведений о среднесписочной численности работников на дату создания организации.

В соответствии ч. 3 ст. 80 НК РФ Сведения о среднесписочной численности работников по состоянию на 

<

ДАТА4> должны быть предоставлены не позднее 

<

ДАТА5>, фактически предоставлены 

<

ДАТА6>

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, извещен о дате, месте и времени составления протокола, в связи с тем, что Бодаева Т.И.1 участия при составлении протокола не принимала, протокол направлен в ее адрес заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. 

В судебное заседание Бодаева Т.И.1 не явилась, извещена телефонограммой, в суд не явился, ходатайств не заявляла, причину неявки не сообщила, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

При рассмотрении настоящего дела суд руководствовался следующим:

В соответствии с частью 3 статьи 2.1 КоАП РФ в случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено (статья 2.4 КоАП РФ), допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме, как юридического лица, так и указанных должностных лиц (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия Бодаевой Т.И.1 по ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность судом не установлено.

 Согласно ч.1 ст. 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

 Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства в качестве микропредприятия, совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других указанных в законе негативных последствий.

 На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Бодаеву Т.И.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание с прим. ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

 Копию постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение трех дней со дня его вынесения.

 Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Жалоба на постановление подается мировому судье судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья Онегова С.Н.