Решение по административному делу 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2017 года гор. Ижевск

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики Коннова А.Б., рассмотрев материал к протоколу об административном правонарушении в отношении Перминова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца города 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС> привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течении года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Перминов 9 марта 2017 года в 15 час 13 минут в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу г. Ижевск, ул. Степная, д. 71, похитил товар: упаковку кофе «Якобс Монарх классический», 4 упаковки кофе «Якобс Монарх сублимированный», пюре картофельное «Бизнес ланч», 1 упаковку, на общую сумму 343 руб. 42 коп.

Перминов, которому разъяснены требования ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 25.1. КоАП РФ, ходатайств не заявил, вину признал, изложенное в протоколе подтвердил.

Выслушав Перминова, изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении, отношение магазина, объяснения сотрудника магазина, сведения о стоимости товара, другие материалы административного дела, суд считает, что вина Перминова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение. В действиях Перминова наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.8 ч. 2 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества. 

Собранными по делу об административном правонарушении доказательствами исследованными судом в судебном заседании и оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, установлен факт хищения Перминовым 9 марта 2017 года в 15 час 13 минут в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу г. Ижевск, ул. Степная, д.71, упаковки кофе «Якобс Монарх классический», 4 упаковок кофе «Якобс Монарх сублимированный», упаковки пюре картофельного «Бизнес ланч», на общую сумму 343 руб. 42 коп.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения Перминова от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

В судебном заседании установлено, что Перминов не трудоустроен, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 7 и 20 КоАП РФ. 

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями КоАП РФ административный арест может устанавливаться исключительно КоАП РФ и применяться только в качестве основного административного наказания. В судебном заседании установлено, что Перминов не является инвалидом 1-ой или 2-ой группы, следовательно, в данном случае может быть применен административный арест. С учетом вышеизложенного, а также учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности Перминова суд считает необходимым назначить последнему административное наказание по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде ареста в соответствии с санкцией статьи. Оснований для применения ч.2 ст.3.9. КоАП РФ, назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

Вещественные доказательства - упаковку кофе «Якобс Монарх классический», 4 упаковки кофе «Якобс Монарх сублимированный», упаковку пюре картофельного «Бизнес ланч» - возвратить по принадлежности в магазин «Пятёрочка» ООО «Агроторг». 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Перминова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания, то есть с 17 часов 30 минут 9 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: А.Б. Коннова

Срок и порядок обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.ст.30.2, 30.3 КоАП РФ мне разъяснены ___________________________________

Копию постановления получил _________________________________________

Копию постановления получил _______________________________________