Решение по административному делу

2026-02-19 22:37:16 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\53\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 22:37:16 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\53\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-1051/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

9 октября 2025 года г. Вяземский

Мировой судья судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» Хачатрян М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1, 11 сентября 2025 года в 13 часов 13 минут в районе дома № 3 по ул. Пограничная в г. Вяземский Хабаровского края, являясь водителем транспортного средства «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак 

<

***>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения. По данному факту в отношении ФИО1 11 сентября 2025 года инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району составлен протокол серии 27 ОН № 323777 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени рассмотрения дела в суд, не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла. При указанных обстоятельствах мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» работник полиции имеет право доставлятьв порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с п. 47 ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 года № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» организации и осуществления мероприятий по оказанию помощи лицам, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, включая создание в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, специализированных организаций для оказания помощи указанным лицам. Правила организации деятельности таких специализированных организаций, включая виды помощи, которая оказывается в таких специализированных организациях, утверждаются совместно федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 8 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования ее на состояние алкогольного опьянения, ей было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 сентября 2025 года серии 27АК № 398450, ФИО1 отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 11 сентября 2025 года серии 27 ОН № 323777, из которого следует, что ФИО1 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола ФИО1 вручена; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11 сентября 2025 года серии 27 АМ № 501315, согласнокоторому ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- Актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 11 сентября 2025 года серии 27АА № 175989; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 сентября 2025 года серии 27 АК № 398450, согласно которому, ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что она, являясь водителем транспортного средства, находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования ее на состояние алкогольного опьянения, отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение; - списком правонарушений; - карточкой операции с В/У; - сообщением инспектора ИАЗ; - просмотренным CD-диском с видеофиксацией процессуальных действий. Оснований не доверять указанным сведениям, судьей не установлено.

Исследовав административный материал, мировой судья считает установленным, что ФИО1, 11 сентября 2025 года в 13 часов 13 минут в районе дома № 3 по ул. Пограничная в г. Вяземский Хабаровского края, являясь водителем транспортного средства «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак 

<

***>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица пройтимедицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1, имеющая право на дачу объяснений по делу, в протоколе об административном правонарушении и протоколе направления на медицинское освидетельствование на незаконность направления ее на медицинское освидетельствование не ссылалась.

Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в протоколах относительно события административного правонарушения, также не имеется.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ образуется непосредственно при нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть установлении самого факта отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ и ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния. При таких обстоятельствах, и, исходя из анализа имеющихся в материалах административного дела доказательств, мировой судья признает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения (глава 12 КоАП РФ), что подтверждается карточкой нарушений водителем Правил дорожного движения Российской Федерации.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Вяземскому району) КПП 271101001 ИНН 

<

***> ОКТМО 08617101. Номер счета получателя платежа 03100643000000012200 в Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, УИН 18810427252170001636. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края», по адресу: 

<

...>. Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Вяземский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через мировую судью судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края».

Мировой судья М.А. Хачатрян