Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении № 5- 367/

<

ДАТА1> с. 

<

АДРЕС> УР

Мировой судьи судебного участка 

<

АДРЕС> района УР 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Спиридонова Андрея Аркадьевича, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района УАССР, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 15, 

У С Т А Н О В И Л:

В протоколе об административном правонарушении указывается, что Спиридонов А.А. 

<

ДАТА3> в 19.00 часов, находясь по адресу: УР, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 64, умышленно повредил чужое имущество, а именно выдернул и сломал три деревянных штакетника, каждая длиной по 130 см, составляющих ограждение палисадника, тем самым причинил имущественный ущерб на сумму 500 руб., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ. 

В судебное заседание Спиридонов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде был извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствии Спиридонова А.А.

Потерпевший 

<

ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде был извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствии Рябова И.Н.

В обосновании вины Спиридонова А.А. представлены материалы административного дела:

-протокол об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, в котором указано, что Спиридонову А.А. были разъяснены права и обязанности,

-рапортом ст. УУП ОП «

<

АДРЕС> Мо МВД России «

<

АДРЕС>,

-письменными объяснениями Спиридонова А.А.,

-письменными объяснениями Рябова И.Н.,

-письменными объяснениями 

<

ФИО3>,

-фототаблицей,

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.

Объектом правонарушения выступает собственность в различных формах. Предметом правонарушения является чужое имущество.

Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением.

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, не причинившее значительного ущерба, влечет административную ответственность.

В письменных объяснениях Спиридонов А.А. указывает, что в указанное в протоколе время, месте он сломал три деревянных штакетника у соседа Рябова И.Н. Данные обстоятельства также подтверждены в письменных объяснениях Рябова И.Н., 

<

ФИО3> В письменных объяснениях Спиридонов А.А. указывает на обстоятельства, изложенные в протоколе, свою вину признает. 

В судебном заседании было установлено, что Спиридонов А.А. находясь по адресу: УР, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 64, умышленно повредил чужое имущество, а именно выдернул и сломал три деревянных штакетника, каждая длиной по 130 см, составляющих ограждение палисадника, тем самым причинил имущественный ущерб на сумму 500 руб., ущерб не возместил.

Согласно справке о стоимости ущерба судом установлено, что материальный ущерб оценен потерпевшим и составляет 500 рублей, что не является для потерпевшего значительной суммой.

Между действиями Спиридонова А.А. и причинением ущерба имеется причинная следственная связь, на момент совершения административного правонарушения Спиридонов А.А. понимал значения своих действий, данное правонарушение совершено с прямым умыслом для уничтожение чужого имущества, в связи с чем они пришли в негодность, утратили свою хозяйственно-экономическую ценность, не могли быть использованы в соответствии со своим назначением.

Исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях Спиридонова А.А. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

При назначение наказания суд учитывает личность Спиридонова А.А., обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное, материальное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, заявленное при составлении административного материала, отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Спиридонова Андрея Аркадьевича за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ, подвергнуть административному штрафу в размере 300 (триста) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РФ (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> району) р/с 40101810200000010001 в отделении НБ УР, бик 049401001 кбк 18811690050056000140 кпп 183901001 октмо 94602000 инн 1839004456, уин 18880418170003266197.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья 

<

ФИО1>