ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2025 года г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 67 района Левобережный города Москвы Шарапова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-0005/67/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 *, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершении аналогичных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол № 0555017 от 21.10.2024 г. о совершении административного правонарушения, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола у нее (ФИО1) 10 июня 2024 года в 00 ч. 10 мин., находясь в вагоне электропоезда в пути следования от станции метро «*» до станции метро «*» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенный по адресу: * произошёл конфликт с гражданкой ФИО2 *, в результате которого она (ФИО1) нанесла последней пять ударов рукой в область головы, три удара ногой по туловищу, а также схватила ее за волосы, применив физическое усилие, тем самым причинив последней физическую боль, и согласно заключению эксперта Бюро судмедэкспертизы №2424105715 от 03.07.2024 каких-либо повреждений (гематом, кровоподтеков, ран, ссадин и пр. в связи со случаем от 10.06.2024 не отмечено и вред здоровью не причинен.

ФИО1 в судебное заседание явилась, отводов и ходатайств не заявлено, вину не признала, пояснила, что 10 июня 2024 года около пол первого ночи возвращалась с работы домой, села в последний вагон поезда в сторону станции «Речной вокзал». Чуть позже в вагон вошли две девушки, которые находились в состоянии опьянения, громко разговаривали, смеялись, на замечания отреагировали нецензурной бранью. После чего ФИО1 взяла телефон, чтобы снять поведение девушек на видео, но телефон ими был разбит, тогда она взяла обеих девушек за волосы и начала трясти, и наносить пинки, в один момент одна из девушек пыталась дозвониться до машиниста, но не получилось. Когда поезд остановился, ФИО1 вышла из вагона, при этом девушки пытались ее задержать и порвали ей рюкзак.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представлен рапорт судебного пристава по ОПДС о невозможности осуществить привод, поскольку дверь в квартиру никто не отрыл, а также поступила телефонограмма от матери потерпевшей, которая пояснила, что ее дочь (ФИО2) находится в Республике Армения, дата возвращения в РФ неизвестна.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав позицию ФИО1., ознакомившись с письменными материалам дела, суд приходит к следующему

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств но делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с требованиями статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут’ иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Несмотря на указание в заключении эксперта на отсутствие телесных повреждений у потерпевшей, хватание волосистой части головы, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, но обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые должны подтверждается показаниями потерпевшей, так как связаны с ее субъективными ощущениями.

Однако в своем заявлении о привлечении к административной ответственности неизвестное лицо, а также объяснениями ФИО2 не указывает, что нанесенные ей удары повлекли за собой причинение физической боли, что является обязательным признаком административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

Потерпевшая неоднократно вызывалась в судебное заседание, в настоящее время не находится на территории РФ, в связи с чем допросить ее по обстоятельствам дела не представляется возможным.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах, анализируя и оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности в действиях субъекта ответственности состава вменяемого деяния и прекратили производство по делу, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь сг.ст. 24.5 ч. 1 п. 6, 23.1, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 *, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии через мировой судебный участок №67.

Мировой судья Шарапова Т.Н.