Дело № 5-423/2025

УИД 77MS0146-01-2025-001431-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 августа 2025 года 

<

...>

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2025 года

Постановление в окончательной форме изготовлено 08 августа 2025 года.

Мировой судья судебного участка №146 района Строгино г.Москвы Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, в/у ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05 июня 2025 года 77ТН№0506251, ФИО1 05.06.2025 года в 11 час. 40 мин. в районе дома 3 по ул.Маршала Катукова в г. Москве управлял транспортным средством марки *** г.р.з. *** на наружные поверхности которого незаконно нанесены специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб (скорая помощь). Композиционная взаимосвязь элемента основного цвета наружных поверхностей автомобиля (белый) и элемента опознавательного знака «Красный крест» сходны до степени смешения с цветографическими схемами транспортных средств Скорой медицинской помощи, нарушив тем самым требования п. 2.3.1 ПДД РФ,

Указанные действия ФИО1 были квалифицированы должностным лицом по ч.6 ст.12.5 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (судебная повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения), ходатайств об отложении не направлял, обеспечил участие своего защитника.

Защитник по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, в ходе рассмотрения дела выразил несогласие с протокол об административном правонарушении, указал, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, Салимзода является иностранным гражданином, ему не был предоставлен переводчик, не разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Кроме того, высказал несогласие с административным правонарушением, указав, что инспектор не является экспертом, чтобы установить, что эмблема в виде красного креста тс ***, которым управлял Салимзода, соответствует ГОСТу. Размеры указанной эмблемы в виде красного креста не соответствует ГОСТу, и не относится к специальным цветографическим схемам автомобилей оперативных служб (скорая помощь), в связи с чем состав административного правонарушения отсутствует. Кроме того, Салимзода трудоустроен по договору в ***, а также водителем такси, водительское удостоверение является для него единственным источником дохода. Просил прекратить производство в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля П. А.В. показал, что является инспектором ДПС ОБ ДПС по СЗАО ГУМВД по г.Москве, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а также по ст. 17.7 КоАП РФ за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ показал суду, что ранее с Салимзода знаком не был, оснований для оговора не имеет, конфликтных, неприязненных отношений между ними не имеется, встречался с ним по роду своей деятельности при составлении административного материала. Пояснил, что 05 июня 2025 года по адресу ул. М.Катукова, д.3 был остановлен автомобиль марки *** г.р.з. *** под управлением Салимзода, на котором при визуальном осмотре автомобиля, на кузове были выявлены элементы и обозначения, сходные до степени смешения с цветографическими схемами автомобиля оперативной службы Скорая медицинская помощь, основной цвет наружных поверхностей транспортного средства - белый, на задней части кузова - эмблема "Красный Крест", которые в своей взаимосвязи были идентичны цветографическим схемам транспортных средств оперативных служб, с учетом того, что для этого достаточно всего лишь нескольких элементов, предусмотренных Требованиями к транспортным средствам оперативных служб, что вводит в заблуждение других участников дорожного движения относительно наличия у оборудованного подобным образом транспортного средства права на преимущество в движении, им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении указанного водителя по ч.6 ст. 12.5 КоАП РФ. Также указал, что при составлении протокола об административном правонарушении по ч.5 ст.12.6 КоАП РФ в отношении Салимзода, последнему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, Салимзода русским языком владел, суть правонарушения, свои права понимал, на вопросы отвечал на русском языке, об участии переводчика не ходатайствовал, каких-либо возражений и замечаний при составлении протокола Салимзода не заявлял. Кроме того, отметил, что Салимзода имеет водительское удостоверение российского образца, получение которого требует знание иностранным гражданином русского языка, так как все документы и экзамены в ГИБДД проводятся на русском языке.

Судья, выслушав защитника, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч.6 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на наружные поверхности которого незаконно нанесены специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.5 КоАП РФ, заключается в нарушении требований пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения).

Согласно пункту 11 Основных положений запрещается, в том числе, эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно пункту 6 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 (далее - Технический регламент о безопасности колесных транспортных средств), "цветографическая схема" - графическое изображение компоновки, конфигурации и композиционной взаимосвязи основного цвета, декоративных полос, опознавательных знаков и информационных надписей, нанесенных на наружную поверхность транспортного средства.

В силу п. 4.1.1 "ГОСТ Р 50574-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Автомобили, автобусы и мотоциклы оперативных служб. Цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи, специальные световые и звуковые сигналы. Общие требования", цветографические схемы наружных поверхностей транспортных средств оперативных служб состоят из следующих элементов:

а) основного цвета наружных поверхностей транспортного средства;

б) декоративных полос;

в) информационных надписей;

г) опознавательных знаков.

Стандарт устанавливает общие требования к цветографическим схемам наружных поверхностей транспортных средств оперативных служб и их элементам, а также технические требования к устанавливаемым специальным световым и звуковым сигналам.

Не допускается использование согласно настоящему стандарту цветографических схем, специальных световых и звуковых сигналов на транспортных средствах, не относящихся к оперативным службам.

Согласно ГОСТ Р 50574-2019 Национальный стандарт Российской Федерации, который распространяется на автомобили, автобусы и мотоциклы (далее - транспортные средства), оборудованные в соответствии с назначением и принадлежащие оперативным службам, в том числе скорой медицинской помощи, устанавливает общие требования к цветографическим схемам наружных поверхностей транспортных средств оперативных служб и их элементам, а также технические требования к устанавливаемым специальным световым и звуковым сигналам. (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 07 февраля 2019 года N 25-ст). Не допускается использование согласно настоящему стандарту цветографических схем, специальных световых и звуковых сигналов на транспортных средствах, не относящихся к оперативным службам. Скорая медицинская помощь: автомобили классов A и B; основные цвета покрытия: белый, лимонный, цвета декоративных полос: красный, информационная надпись и опознавательный знак Скорая медицинская помощь: автомобили линейной службы "СКОРАЯ МЕДИЦИНСКАЯ ПОМОЩЬ", наименование медицинской организации и гаража (номер станции, подстанции), эмблема "Красный Крест"; автомобили класса C (реанимобили), основные цвета покрытия: лимонный (флуоресцентный); цвета декоративных полос: красный; автомобили специализированной помощи (реанимобили) "СКОРАЯ МЕДИЦИНСКАЯ ПОМОЩЬ", "РЕАНИМАЦИЯ", наименование медицинской организации и гаража (номер станции, подстанции), эмблема "Красный Крест".

Мировой судья, проверив материалы дела, полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:

- протоколом № 77 ТН 0505251 об административном правонарушении от 05.06.2025 г.;

- фотоматериалом автомобиля марки *** г.р.з. ***;

- копией СТС на автомобиль марки *** г.р.з. ***;

- карточкой водителя на имя ФИО1, из которой следует, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", для целей применения, в том числе ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ, следует иметь в виду, что цветографическая схема, нанесенная на наружные поверхности транспортных средств оперативных служб в соответствии с государственным (национальным) стандартом Российской Федерации, состоит из следующих элементов: основного цвета наружных поверхностей транспортного средства, декоративных полос, информационных надписей, опознавательных знаков.

При этом необходимо учитывать, что в том случае, когда нанесенные на транспортное средство цветографические схемы с учетом композиционной взаимосвязи имеющихся элементов (всех или нескольких из перечисленных выше) сходны до степени смешения с цветографическими схемами транспортных средств оперативных служб, действия лица подлежат квалификации по одной из названных выше норм.

Транспортное средство, которым управлял ФИО1 не относится к оперативным службам. При этом из фотоматериалов, представленных в материалы дела, очевидно, основным цветом наружных поверхностей *** г.р.з. *** является белый, с нанесением на заднем капоте автомобиля опознавательного знака - эмблемы "Красный Крест" скорой медицинской помощи. Композиционная взаимосвязь элемента основного цвета наружных поверхностей автомобиля (белый) и элемента опознавательного знака «Красный крест» сходны до степени смешения с цветографическими схемами транспортных средств скорой медицинской помощи.

Все представленные по делу доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные.

Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченными должностными лицами, с соблюдением требований ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, у мирового судьи не имеется.

Вопреки доводам защиты, в ходе составления протокола об административном правонарушении Салимзода были разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его собственноручная подпись, какие- либо замечания отсутствуют.

На основании имеющейся в материалах дела совокупности доказательств судья пришел к выводу о необоснованности доводов защитника о том, что при составлении в отношении него процессуальных документов должностным лицом ему не был представлен переводчик, при этом он является гражданином Р.Т., русским языком не владеет. Как следует из показаний инспектора ГИБДД П., Салимзода русским языком владел, суть правонарушения, свои права понимал, на вопросы инспектора ДПС отвечал на русском языке, об участии переводчика не ходатайствовал, кроме того, Салимзода имеет водительское удостоверение российского образца, получение которого требует знание иностранным гражданином русского языка, так как все документы и экзамены в ГИБДД проводятся на русском языке.

Кроме того, судья обращает внимание, что при оформлении Салимзода доверенности на участие защитника по делу об административном правонарушении, Салимзода собственноручно на русском языке в графе доверитель написал полностью свою фамилию и имя, также нотариальной доверенности указано: «Содержание настоящей доверенности доверителю зачитано вслух. Информация, установленная нотариусом с моих слов, внесена в текст доверенности верно», при этом никаких ссылок на то, что он, Салимзода, не владеет русским языком и ему необходим переводчик в доверенности не имеется, что опровергает позицию защитника о том, что Салимзода не владеет русским языком,

То обстоятельство, что Салимзода является гражданином Р.Т., а также то, что при составлении материалов в отношении него переводчик ему не был предоставлен, не свидетельствует о нарушении процедуры составления материала об административном правонарушении. Салимзода, как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в соответствующих графах протокола, а также подтверждается показаниями инспектора.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности инспектора ДПС П. А.В. в исходе дела не установлено, доказательств его заинтересованности суду не представлено, а исполнение указанным лицом своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит, в связи с чем оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного Салимзода административного правонарушения, а также его показаниям в ходе рассмотрения дела не имеется.

Необходимо отметить, что водители транспортных средств, имеющих нанесенные на наружные поверхности специальные цветограцические схемы в нормативно установленных случаях и при условии обеспечения безопасности движения могут отступать от соблюдения ряда требований Правил дорожного движения, приобретая тем самым преимущество перед другими участниками движения. Эксплуатация такого транспортного средства может ввести в заблуждение других участников дорожного движения относительно преимущества в движении такого транспортного средства и не исключает создание аварийной ситуации, причинение имущественного вреда, угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения по ч.6 ст.12.5 КоАП РФ и вины ФИО1 в его совершении.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 05.06.2025 года в 11 час. 40 мин. в районе дома 3 по ул.Маршала Катукова в г. Москве управлял транспортным средством марки *** г.р.з. *** на наружные поверхности которого незаконно нанесены специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб (скорая помощь). Композиционная взаимосвязь элемента основного цвета наружных поверхностей автомобиля (белый) и элемента опознавательного знака «Красный крест» сходны до степени смешения с цветографическими схемами транспортных средств Скорой медицинской помощи, нарушив тем самым требования п. 2.3.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.12.5 КоАП РФ.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно карточке водителя на имя ФИО1, последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, поэтому данное обстоятельство учитывается мировым судьей, как обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.4.1.-4.3. КоАП РФ, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность и отсутствие смягчающих административную ответственность.

В связи с изложенным, учитывая цели административного наказания, предусмотренные ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ и связанные с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Ссылка защитника, что водительское удостоверение является для Салимзода единственным источником дохода, не может быть принято во внимание, при этом необходимо учесть, что лишение права управления транспортными средствами с учетом его трудоспособности и возможности получения иного дохода подтверждает соразмерность избранной меры наказания в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 1 (один) год.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г.Москвы через судебный участок №146 района Строгино г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.И. Попова