Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 16 июля 2025 г. г. Раменское Московской области

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области Астаховой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.В., защитника - адвоката Фокиной М.П.,

подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Кошелевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-9/2025 в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

22 мая 2025 года, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 01 минуту более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь возле магазина «Пятерочка № 27030» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: 

<

...> в результате возникновения умысла на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с целью распоряжения им по своему усмотрению, руководствуясь корыстными мотивами, будучи уверенным, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с 19 часов 00 минут по 19 часов 01 минуту более точное время дознанием не установлено, зашел в торговый зал магазина «Пятерочка№ 27030» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: 

<

...> где умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей кофейную продукцию: 2 банки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 180 г. стоимостью 355 рублей 37 копеек за 1 банку без учета НДС, а всего общей стоимостью 710 рублей 74 копеек без учета НДС, 6 банок 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> раст. субл. 190 г, стоимостью 408 рублей 67 копеек за 1 банку без учета НДС, а всего общей стоимостью 2 452 рубля, 18 копеек без учета НДС, а всего товара общей стоимостью 3 162 рубля 76 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», после чего он, ФИО1, имея, при себе похищенное, направился к выходу из торгового зала магазина, где прошел кассовый узел не предъявив товар к оплате, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 162 рублей 76 копеек без учета НДС.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку материальных претензий к подсудимому она не имеет, ущерб возмещен. Не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по этому основанию государственный обвинитель, подсудимый, защитник.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку подсудимый ранее не судим, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела, а на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так как потерпевший примирился с обвиняемым, последний возместил и загладил причиненный вред, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением потерпевшего и подсудимого и заглаживанием причиненного вреда. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу сохранить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - DVD-диск - хранить при материалах настоящего уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области.

Мировой судья Е.Н. Астахова